1 ноября 2013
Двойные стандарты «Freedom House»
1 ноября 2013
Неоднократно дискредитировавшая себя как неофициальный рупор спецслужб США, организация «Freedom House» выступила с результатами изучения свободы Интернета в 60 странах мира. Результаты опроса были сформулированы в полном соответствии с поставленными перед организацией задачами, согласно которым, в частности, Белоруссия, Пакистан, Китай, Узбекистан, Иран и Куба были названы «душителями» Интернета. Если согласиться с тем, что хозяева «Freedom House» привлекают всё больше средств для превращения Интернета в идеологическое оружие 21 века, занимая, в отличие от указанных стран, агрессивную позицию влияния в мировой паутине, становится понятным, почему страны, которые пользуясь правовыми, вполне конституционными механизмами регулирования Интернета, объявляются его душителями. Просто у людей, находящихся у руля информационной политики в этих государствах ещё есть достаточно здравого смысла защищать своих граждан, включая молодое, неиспорченное западными любителями гей-пропаганды, поколение от пресловутых «демократических», (читай ЛГБТ) веяний современного Интернета.
«Freedom Нouse», публикуя результаты так называемого исследования, использует принципы необъективной оценки, основанной на догадках пользователей различных форумов. Доклад также пестрит обобщениями, из которых следует, что «душители» не чураются самых жёстких форм цензуры Интернета, такие как принятие ограничительных законов, фильтрации контента, организации кибер-атак на оппозиционные сайты, арест, физическое воздействие и даже убийства активных участников социальных сетей.
Это, конечно же, полная чушь, направленная на формирование у неискушённых юзеров самого страшного представления о странах, которые не хотят становиться жертвами «Freedom House» и его хозяев.
В полном соответствии с международными правовыми нормами, Китай, на основании судебного решения закрывает доступ к порнографическим, экстремистским и террористическим сайтам, отдавая предпочтение популяризации собственных социальных сетей и развлекательных ресурсов.
Иранцы поступают точно также, потому, что в Интернете, об этой восточной стране с древней историей, кроме как заказного негативного тенденциоза ничего не пишут.
Тем более в Белоруссии или Узбекистане, как сугубо светских и разнополярных государствах с высоким уровнем образования населения, регулирование контента паутины ведётся в рамках международного правового поля об обмене информацией и действующими в странах конституционными законами. В Узбекистане, в частности, никогда за всю историю существования социальных сетей или медийных порталов, вроде «Youtube», несмотря на огромное количество безнравственной грязи, которая там есть, не перекрывали доступа к этим ресурсам.
«Freedom House» не включила в список западные страны, хотя в самих США, Германии, Великобритании, Турции, регулирование Интернета ведётся куда более жёстко и перечень уголовно наказуемых преступлений, в частности, размещения в сети детской порнографии, экстремистских или прочих подобных материалов, куда шире, нежели в той же Белоруссии, Китае или Узбекистане.
То есть в так называемых демократических странах за Интернет преступления сажаю больше.
Только из этого можно сделать однозначный вывод о предвзятости и заказном характере результатов исследования, проведённого «Freedom House», которое, конечно, же, не окажет никакого влияния на информационную политику стран, к которым выражены претензии. Остаётся удивляться облаку пыли, которую пускают в глаза налогоплательщикам США, чтобы скрыть от них, на что тратятся их честно заработанные деньги.
Георгий Столяров