6 июня 2014
Казахстан-2014: страшат ли нас заветы Клинтон?..Ч.2.
6 июня 2014
Мы можем заключить, что единственное, на что могут рассчитывать заинтересованные в срыве евразийской интеграции американские политики, это старая добрая дестабилизация обстановки, не так давно успешно апробированная ими на Украине. В данном мнении автор не одинок. К примеру, по словам Ростислава Ищенко, главы Центра системного анализа и прогнозирования, эксперта МИА «Россия сегодня», украинский кризис является лишь частью глобального, вызванного как раз неспособностью США сохранить мировое лидерство и их нежелание расставаться со статусом гегемона.
- Если поражение США в украинском кризисе окажется недостаточно убедительным, но они сохранят волю и ресурсы для дальнейшей борьбы, то возникновение аналогичного кризиса в любом другом пограничном с Россией государстве - вопрос времени, - считает он.
Но какой именно может быть эта дестабилизация и где ждать, образно говоря, прорыва? В первую очередь здесь обеспокоенность вызывает Афганистан, а точнее тамошние экстремисты, выпестованные в свое время американскими военными специалистами. Уже сегодня, хотя силы международной коалиции еще не покинули ИРА, те же талибы предпринимают попытки прорвать, например, афгано-туркменскую границу в районе провинции Бадгис.
- Выгодно ли США поддерживать в регионе очаги нестабильности и напряженности для оправдания своего перманентного присутствия? - задается по этому поводу вопросом Еркин Байдаров, ведущий научный сотрудник Института философии и политологии комитета науки Миниобразования и науки РК. - Думаю, да. Ведь битва за Центральную Азию только начинается. Кроме того, очевидна и тенденция исламизации государств ЦА, где речь идет, прежде всего, об усилении влияния ислама на общественную жизнь во всех ее проявлениях. Безусловно, что религиозно-экстремистские силы, в том числе талибы и т.н. ИДУ, после 2014 года заметно активизируются. Возможно даже, что спецслужбы США/НАТО пойдут на сотрудничество с экстремистами. Тогда «теория искусственного хаоса» получит свое реальное подтверждение.
Есть и экономические причины дестабилизации.
- С выводом же Международных сил содействия безопасности и большей части международных организаций из Афганистана, снижением объемов международной финансовой помощи иссякнет и без того небольшой экспорт товаров из Средней Азии и Казахстана в Афганистан, - говорит бывший посол РК в ИРА Агыбай Смагулов. - Надежды на то, что создаваемая международной коалицией Северная распределительная сеть станет основой для развития региональной торговли, также пока остаются иллюзорными.
Кстати, мы уже сегодня можем наблюдать начало подготовки дестабилизации, призванной обрушить плоды созидательных усилий Москвы и Астаны, причем с использованием не только тех экстремистов, что прошли подготовку в Афганистане, но и их «коллег» «осчастлививших» своей деятельностью режим Башара Асада.
Последнее признают даже на уровне ОДКБ.
- Действительно, в Сирии фактически воюет террористический интернационал, в том числе сотни людей из Европы и сотни людей из стран ОДКБ, - признал генсек этой организации Николай Бордюжа. - Мы озабочены тем, что эти люди могут и точно вернутся в наши страны и начнут участвовать в деятельности по дестабилизации обстановки.
Подтверждением его слов может послужить информация ГКНБ Киргизии. Пресс-служба этого ведомства осенью прошлого года опубликовала информацию об аресте в республике группы боевиков, направленной из Сирии в Ош и в Бишкек террористической организацией «Союз исламского джихада» для совершения там резонансных терактов во время сентябрьского саммита ШОС. Арестованы гражданин Казахстана и два жителя Киргизии, ранее воевавшие в Сирии против правительственных войск.
В Казахстане эта проблема тоже существует. Как сообщает издание Asia Times Online, в одном только Атырау насчитывается около пяти тысяч салафитов, среди которых идет активный набор добровольцев в ряды сирийского повстанческого войска. Только в июне 2013 года спецслужбы Казахстана арестовали 8 граждан, готовившихся отправиться в Сирию воевать. По данным казахстанского аналитика Тимура Козырева, в рядах повстанцев уже находятся более сотни казахстанцев.
Но, к сожалению, экстремисты - это не единственный из тех радикальных рычагов воздействия, которые может использовать Вашингтон в своем стремлении раскачать лодку. Не сумев остаться в Киргизии, США нашли себе другого союзника, чьи отношения с Россией в последние годы сложно назвать безоблачными. Речь идет, разумеется, об Узбекистане, которому янки уже посулили отдать значительную часть своего вооружения, использовавшегося ими в Афганистане. Ташкент же в отличие от экстремистов, чьи планы не отличаются прозрачностью и общеизвестностью, проводит в регионе однозначно жесткую политику в отношении своих соседей и даже устами своего президента грозит им войной, например, из-за стремления Киргизии и Таджикистана возвести на своих территориях каскады мощнейших гидроэлектростанций.
Естественно, впрочем, что война Узбекистана с любым из этих государств неизбежно означала бы втягивание в конфликт России как члена ОДКБ, и маловероятно, что такой осторожный политик, как Ислам Каримов, стал бы прибегать к милитаристской риторике, не чувствуя за собой поддержки гораздо более мощного игрока, чем он сам.
Это очень хорошо понимают в Москве и принимают соответствующие меры, как то: выделение более 1 млрд долларов на перевооружение и переоснащение армий Киргизии и Таджикистана.
- Решение России выделить более миллиарда долларов на оружие Киргизии и более 200 миллионов долларов Таджикистану верное, остужающее горячие головы в резко наращивающем сейчас экономические и военные мускулы Узбекистане, - замечает по этому поводу руководитель службы стратегического планирования российской Ассоциации приграничного сотрудничества Александр Собянин.
Однако стоит заметить, что прямой военный конфликт - не единственный вариант узбекского влияния на соседние государства. Гораздо правдоподобнее выглядят сценарии экономического воздействия - например, отказа от поставок узбекского газа в КР, что серьезно повысит там градус социального напряжения.
В заключении нельзя не упомянуть и о возможность обострения межнациональных отношений с подачи все тех же проамериканских эмиссаров или работающих на них местных политиков.
- До Жанаозена производственные конфликты в Казахстане не носили этнического оттенка, - говорит уже упоминавшийся выше Собянин. - Однако после известного обвинения влиятельным казахским политиком узбекских гастарбайтеров в жанаозенских событиях такой оттенок не просто появился, но и стал все чаще становиться реальным фактором - уже и в других регионах Казахстана. Таким же образом, после столкновений в Горно-Бадахшанской области Таджикистана конфликт между таджиками центра и таджиками-памирцами привел, в числе прочего, и к тому, что фактор взаимной неприязни киргизов и таджиков стал причиной столкновений как в узбекских и таджикских анклавах в киргизских областях Ферганской долины, так и в приграничных районах Киргизии и Таджикистана.
Кирилл Волгин