Сохраняющаяся политическая нестабильность во многих регионах нашей планеты, прилегающих географически к Каспию, делает крайне непредсказуемой всю обстановку вокруг как существующих здесь трубопроводов, так и тех, которые планируется проложить в течение ближайших нескольких лет. И каковы бы не были планы тех, кто с берегов Каспия намерен сохранять высокие доходы от экспорта энергоресурсов, и тех, кто им планирует помешать, внешняя прежде всего политическая атмосфера будет по-прежнему определять дальнейшее развитие этого региона.
То, что значительное количество проблем, связанных с той же «большой энергетикой» региона напрямую связано с еще большей политикой - а вовсе не с каким бы то ни было финансовым или иным смыслом, поняли давно уже и сами руководители государств Каспийского региона, и те, кто ими пытается уже не первый год манипулировать.
И сегодня, когда основные угрозы Каспию вообще-то носят именно внешний и неподвластный государствам региона характер, неплохо было бы пройтись по определяющим позициям всего спектра каспийских трубопроводных реалий. И оценить, что из уже имеющегося и планируемого в этом году доступно к осуществлению, а о чем придется гарантировано позабыть.
Начнем с давно уже всем поднадоевшего проекта с красочным названием «Набукко», который вроде бы почетно «похоронен» европейцами, но который под тем или иным «каспийским соусом» они же пытаются уже не первый месяц возродить. Напомню, что главными «могильщиками» «Набукко» стали две взаимосвязанные и дружно ходившие, взявшись за руки, дамы - европейская финансовая жадность и каспийская «газовая недостаточность».
ЕС так и не выделил достаточно денег на какие бы то ни было конкретные работы по прокладке газопровода под Каспием (хотя начинать там надо было не с поиска миллиардов евро, а с простейшей региональной политики - кто, чем и на каких условиях командует на Каспийском море). А страны региона не могли (что вполне естественно) гарантировать какие бы то оправданные на 10-15 лет вперед поставки природного газа - причем именно в тех объемах, которые господа европейцы выпрашивали, даже не задумываясь о том, что командуют на Каспии вовсе не Баку с Ашхабадом, а высокопоставленные политики в несколько иных прикаспийских столицах.
Когда с «Набукко» все «накрылось медным тазом», пошла игра в сторону так называемого «Трансадриатического газопровода», в котором ставка делалась на газ, поставляемый из Азербайджана. Труба должна была идти в обход российской территории, стоила бы дешевле, чем «Набукко», да и сам факт существования нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (так называемая часть «Контрактов века») говорила о том, что Россию с Каспия обойти стороной реально. Надо только (вроде как) очень сильно постараться.
Весь прошлый год по этому вопросу европейцы и стоящие за ними американцы давили-жали по полной программе на Баку и Ашхабад. И уламывали их решиться проложить трубу под Каспием, обойти тем самым Россию, оставить «не у дел» Иран, и одновременно поставить столь долгожданный газ в Европу назло «супостату из Кремля».
Во всей этой «европейской энергетической переговорной суете» с самого начала, правда, присутствовало полное непонимание общей ситуации на Каспии, реальных, а не рисуемых западной прессой политических раскладов в регионе. И простейшего нежелания руководства ЕС учитывать какие бы то ни было политические интересы самих прикаспийских государств. Включая те, которые подобными схемами «подводных труб» европейцы изо всех сил пытаются изолировать (прежде всего это Россия и Иран).
К чему все подобное привело, да и приведет по-любому до конца нынешнего года, давным-давно известно. Никакой трубы по Каспием, никакого туркменского газа в Европу, создание регионального политического механизма контроля за общей безопасностью Каспийского бассейна без участия что назойливого ЕС, что пытающихся за собой застолбить позиции «стратегического присутствия» Соединенных Штатов.
Азербайджан для себя четко определился со ставкой на турков, и проект ТАНАП для Баку на сегодня более чем актуален. Азербайджанская сторона готова давать Анкаре солидные скидки при покупке газа, но при этом и гарантировано выводить через Турцию значительные объемы своих газовых поставок на европейские рынки (прежде всего - в южные районы континента).
Насчет ТАНАПа, правда, стоит помнить, что те объемы, которые Азербайджан готов поставлять с Каспия и самой Турции, и далее - на некоторые европейские рынки, составляют всего 16 млрд. кубометров (что - капля в море для европейских, да и турецких потребностей). Даже при условии, что к 2030 году Азербайджан смог бы нарастить поставки по трубопроводу ТАНАП до 30 млрд. кубометров в год, это ни в коей мере не покроет те объемы, которые могла бы в Европу гнать Россия. Что как раньше через Украину, что по новым планам - через Турцию.
Что касается Туркменистана, то ему куда важнее сегодня не «журавлей в небе ловить» с европейскими проектами (которые по-прежнему никто не намерен финансировать, как и никто на Каспии никакую трубу не даст проложить без разрешения со стороны Москвы и Тегерана, чего в свою очередь также дожидаться - просто понапрасну время палить), а гарантировано поставлять имеющиеся объемы газа по уже существующим трубам в Китай и Иран.
Показательно, что гастролирующие в регион европейские энергочиновники постоянно твердят Г.Бердымухамедову, что Туркменистан должен (интересно, кому?) как можно активнее диверсифицировать свои газовые поставки на мировые рынки. Да и сам туркменский президент им вторит, что вообще-то подобный курс - давно уже в его внешнеполитических планах. Но опять-таки, о какой диверсификации может говорить страна с 5-миллионным населением и 20-тысячной армией? Ровным счетом настолько, насколько ей подобное позволят влиятельные и намного более мощные географические соседи - и никак иначе. И что Вашингтон, что Брюссель здесь - совсем даже не главные начальники.
И это уже не говоря о неурегулированности правового статуса каспийской акватории, которая вообще никого не волнует в Европе (и уж тем более - в Соединенных Штатах). Там любая «дележка» территории (в том числе - водной) рассматривается только через право «сильного по определению». Просто поражает, что так называемые «западные независимые эксперты» даже оказывается подсчитали во сколько обойдется прокладка трубы под Каспием, за какое время подрядчики подобный проект могли бы освоить и так далее. Да кто им позволит все это сделать и оприходовать внешние средства? Может быть, Тегеран? Или Москва?
Но в том-то и дело, что реальной силы в регионе Каспия у Запада нет (ни в какой форме), а значит и любые изменения здесь возможны только при желании двух самых влиятельных в военно-политическом плане игроков региона - России и Ирана (а какие у них сегодня отношения что с США, что с ЕС, напоминать думаю излишне).
Интересно, что Баку и Ашхабаду со стороны как ЕС, так и Соединенных Штатов обещалась «посильная помощь внешними силами» если они все же решатся начать прокладку трубы под водами Каспия. И если вознамерятся заключить двусторонний договор о примыкающей к территориальным водам друг друга участкам Каспия. Дескать, вы только решитесь да начните что-то копать - а там пусть только попробуют что Россия, что Иран вам помешать! Мы вас точно от «каспийских диктаторов» защитим.
То, что подобные проекты - чистой воды пустое нагнетание страхов и напряженности в регионе, первые лица в Ашхабаде и Баку прекрасно осознают. И делают ставку исключительно на взаимоустраивающее всех прикаспийских президентов дальнейшее развитии событий в регионе - что в большой политике, что полностью зависимой от нее энергетике.
Существенно претерпели изменения и энергетические отношения между Россией и Азербайджаном. Если раньше Москва предлагала Баку продавать весь добываемый в республике газ, чтобы потом уже перепродавать его на внешние рынки на российских условиях (на что азербайджанская сторона в принципе могла согласиться, но тогда лишила бы себя очень важных рычагов энергетической самостоятельности в отношениях с потенциальными зарубежными клиентами), то сейчас все кардинально поменялось.
Россия и Азербайджан намного теснее нынче сотрудничают в энергетических вопросах, чем соперничают. Да и политическое взаимопонимание между Москвой и Баку стало намного более прагматичным, чем ранее. Помимо всего прочего, резко возрос вес Турции как в энергетических контактах Азербайджана с этой страной, так и России. А если идея с «Турецким потоком» и будет каким-то практическим образом запущена к концу нынешнего года (по ТАНАПу работы уже ведутся), то энергетический треугольник Баку-Москва-Анкара может много чего в каспийских делах совершенно по-иному определить. Причем не только до конца нынешнего года, но и на весьма длительную последующую перспективу.
Много говорилось в последние несколько лет и о так называемой «сланцевой революции» в США и ее косвенном влиянии на каспийскую энергетику. По теоретическим раскладам считалось, что американский «сланцевый энергетический прорыв» непременно уменьшит зависимость Евросоюза по газу от России (только непонятно, а чего тем самым ЕС добивается - просто подтверждения своего собственного клинического русофобства с нанесением самим же себе огромного экономического ущерба?)
Но прошлогодний обвал мировых цен на нефть, и как следствие - прямой «удар под дых» именно сланцевым разработкам на территории Соединенных Штатов (а также тем проектам по добыче сланцевой нефти и газа, которые американские компании планировали на территории некоторых европейских стран: включая, кстати, Украину и Польшу) всю эту «сланцевую подоплеку» из-под нарушения поставок энергоносителей с Каспия в Европу практически выбил.
К тому же, американский Конгресс даже не начинал обсуждения специального национального законодательства, по которому американские энергоресурсы можно было бы местным компаниям экспортировать за рубеж. К тому же сколько бы так называемой «энергетической ставки» на Европу не делалось в политических соображениях, по деньгам главный финансово-выгодный рынок для американских энергопоставок - это Азия, в том числе Китай, Южная Корея и Япония. Так что какая-то возможная «энергозамена» нефти и газу с Каспия (и из России) в Европе - чистой воды политизированный блеф и умышленное запудривание мозгов пропагандистской шелухой.
Здесь правда много чего может зависеть от двух принципиальных факторов: что все-таки до конца года случится на Украине (а может быть - и все поменяется там намного раньше - вот только с самыми пока никем непредвиденными последствиями), и какой будет уже через несколько месяцев цена на нефть?
Ведь все энергетические потребности Европы станут еще более «подвешенными» именно на Каспийском направлении если цена барреля начнет постепенно расти. И совершенно другая картина сложится, если как минимум до конца года она будет колебаться около 50 долларов за «бочку». А это и «американскую сланцевую революцию» может надолго похоронить, и превратить Турцию в главного энергетического игрока региона - в том числе и для каждой отдельно взятой страны Каспийского региона.