1 мая 2010
1-й Национал :: Казахстан. Деловая Неделя
1 мая 2010
1-й Национал
Первый курултай казахов республики продемонстрировал раздоры, а не единство в титульной нации Казахстана
30 апреля 2010г. ? 17 (895), Деловая Неделя, Казахстан
24-25 апреля в Алматы прошел республиканский курултай казахов, на котором инициаторы были намерены обсудить актуальные вопросы казахстанского общества и нации в целом, объединиться на базе идеи о развитии казахов, но в итоге все свелось к освистыванию ораторов и прочим склокам. Правда, организаторы и наблюдатели считают и это большим прогрессом - раньше собрать всех представителей националистической и национальной ориентированной политической палитры в одном зале было просто нереально.
Курултай казахов замолкал лишь на время ритуала бата, да и то, наверное, потому что не было агрессивных тенгрианцев, чей лидер ныне в тюрьме за мятеж в Шаныраке
Идея курултая - объединить активных представителей казахского народа на базе общенациональных ценностей, была продекларирована еще накануне курултая. «...Сегодня мы разделены по языковому принципу - на шала-казахов и нагыз-казахов, разделены по религиозному принципу - на ваххабитов, суфистов, традиционалистов, также разделены мы и по политическому принципу - власть, оппозиция», - сетовал Дос Кошим, лидер движения «?лт - Та?дыры» («Судьба нации»), один из основных организаторов курултая. Именно его парни обеспечивали (порой даже слишком активно) хоть какой-то порядок на сцене, куда недовольные ораторами активисты так и лезли, чтобы бросить им что-нибудь неприятное в лицо.
«В обществе назрели вопросы, которые не могут решить наши власти. Поэтому нам необходимо собраться и обсудить, как нам быть и что нам делать дальше в развитии нашего государства», - сказал другой член оргкомитета курултая казахов Болат Дуйсенби. Как основной организатор лидер «?лт Та?дыры» открыл второй - открытый для прессы - день своим призывом к докладчикам постараться уложиться в регламентированное время. Впрочем, он сам же и признал, что абсолютно казахам не свойственно. Эти двойственность и противоречие между призывами активистов и общим менталитетом нации, которые они то ли защищают, то ли стремятся изменить, сквозило через все заседание, на которое собрались несколько сотен делегатов со всей республики. В общем и целом, в этом-то и заключалась трагичность курултая - собери двух казахов, и они обнаружат, что они - родственники, собери много казахов - можно только молиться, чтобы не передрались. Почти никто не слушал никого, кроме себя, а в ситуации переполненного эмоциями зала все это сдерживалось только твердыми мускулами активистов кошимовского «?лт - Та?дыры».
С первым докладом курултая «Что дала независимость казахам?» выступил новоизбранный секретарь Коммунистической партии Казахстана (КПК) и член оргкомитета курултая Газиз Алдамжаров. Кандидатура Алдамжарова была утверждена на пленуме партии 17 апреля по представлению главы КПК Серикболсына Абдильдина, который занимал этот пост c 1996 года. Понять, как лидер партии, декларирующий интернационализм и ностальгию по советскому прошлому, собирается противоречить этим постулатам, а иного в условиях крайне националистической аудитории не дано, не удалось. Было плохо слышно - зал заглушал оратора хлопаньем, стуками, возгласами. Да и речь была похожа на компромисс между прошлым и будущим, а это для любой речи подобно капитуляции до начала сражения. После продолжительного выступления секретаря КПК вновь выступил Кошим, который, ориентируясь на крайне невнимательную аудиторию, кратко - в тезисной форме изложил суть своего доклада под названием «Три вопроса». В нем он сформулировал три основных вопроса, поставленных перед казахами современностью. Затем лидер «?лт Та?дыры» представил очередного докладчика - члена оргкомитета и лидера движения «Вернем голову хана Кене» Нурлана Амрекулова. Это был, наверное, самый некрасивый эпизод курултая. Амрекулов выступил на тему «Защищать честь хана Кене - святая обязанность каждого казаха», но был грубо перебит делегатами и вынужден был уйти со сцены. Причина - слабое знание казахского языка. То, что простительно на каком-нибудь «круглом столе» или пресс-конференции, оказалось непростительным здесь. Переступить через непонимание и вражду между нагыз и шала-казахами первые вновь не захотели.
Надо отдать должное оргкомитету, он просил соблюдать спокойствие и проявлять уважение, но, когда замолкают мужчины, становится только сильнее слышно женщин. Одна из них, сидя в первом ряду, игнорируя все призывы, продолжала возмущаться и кричать: «Он что в школе не учился?! Откуда взяли такого! Со сцены его!». Все это напоминало выступления перед Запорожской сечью, когда не ясно, попросят очередного оратора стать кошевым атаманом или бросят на растерзание.
«Этот курултай реально отражает ситуацию в обществе, - дипломатично прокомментировал происшедшее сам Амрекулов. - Естественно, что первый блин вышел комом». По его словам, «температура в обществе накаляется», но при этом «мы не можем свободно высказываться, как кыргызы...». «Курултай показал, что в нашем обществе по-прежнему нет реальной альтернативы Назарбаеву как лидеру нации, но, если на базе этого курултая такая личность появится в будущем, он оправдает свою историческую миссию», - считает он.
Немного исправить этот неприятный инцидент было призвано внеочередное выступление известного отечественного поэта Иран-Гайыпа, который продекламировал свои стихи, ранее опубликованные в газете «Жас Алаш», под названием «Культ и культивирование личности». В качестве исключения хорошо залом было встречено заявление президента фонда «Фонд Болатхана Тайжан» Мухтара Тайжана, поставившего вопрос так: что даст Таможенный союз казахскому народу?- что стало ясно - ничего хорошего. «Это первый шаг к объединению, которое нам не нужно, ничего хорошего нашему народу это не сулит, разве что навредит», - заявил докладчик. Ничто не сплачивает так, как общий враг, а тут он был, как говорится, налицо.
После начала выступления президента историко-просветительского общества «°дiлет» («Справедливость») Бейбита Койшыбаева делегаты снова начали кричать из зала и перебивать. Апогей бесчинства и бескультурья пришелся на выступление духовного лидера казахских националистов - литератора и лидера движения «Халы? рухы» («Душа народа») Мухтара Шаханова. Некоторые из делегатов даже выбежали на сцену и высказывали свои претензии к оратору прямо в микрофон. «Что ты [за все это время] сделал [для казахов]?», - кричали они.
Шаханов не стушевался и продолжал выступать, а молодые и накачанные члены движения «?лт Та?дыры» быстро «помогли» сойти со сцены двум особо активным делегатам, едва не скинув их в партер. Во время всего этого часть зала продолжала возмущаться, но большая часть - аплодировала. Только из глубины доносились крики: «Националист!». Тут, конечно, напрашивается вопрос: а чего вы хотели? Странно было бы ожидать на национальном форуме одного народа, куда не пригласили представителей других этносов нашей страны, чтобы не выносить сор из избы, оголтелых интернационалистов. То есть, конечно, представитель компартии туда пришел, но был явно не ко двору.
Тем временем организаторы окончательно растерялись под давлением публики и позабыли дать слово сидевшему в зале и числившемуся среди докладчиков известному теологу Муртазе Булутаю. Вместо этого решили перейти к дискуссии.
Наверное, никто не удивился, что в результате началась еще большая неразбериха: оргкомитет просил слова для своих гостей, делегаты рвались на сцену, а оставшиеся на местах перекрикивали друг друга.
Толком не дали выступить единственному представителю от власти - депутату мажилиса РК Мурату Абенову. Надо отдать ему должное, он не стушевался и читал свою речь даже тогда, когда его никто уже почти не слушал.
Что в сухом остатке? За кое-какие решения делегаты все-таки проголосовали, но и то - все лишь декларации. Например, решили поддержать «представителей оппозиционных политических партий и общественных движений Казахстана, а также журналистов независимых изданий, которые выступили с публичным обращением к президенту РК Нурсултану Назарбаеву с требованием выхода Казахстана из Таможенного союза». По мнению делегатов курултая, условия заключенного Таможенного союза не отвечают национальным экономическим и стратегическим интересам Казахстана. Но это и неудивительно, не нужно быть патриотом с приставкой «национал», чтобы видеть конкретные убытки.
Пролили бальзам на душу обиженному Амрекулову, в итоговой декларации движение «Вернем хана Кене!» получило поддержку курултая. Задача движения - собрать несколько миллионов подписей с ходатайством к руководству РФ вернуть его прах, идентифицировать уже найденные кости хана и захоронить их в возведенном в центре страны на деньги всех этносов Казахстана акрополе борцов за Независимость и Братство степи.
Среди других деклараций - возражения против продажи земли (китайцам), повышение роли казахского языка, отказ от трехъязыковой концепции, противодействие идеологическому засилью российской медиасферы, постройки нового памятника жертвам декабрьских событий 1986 года и четкая политическая оценка их и прочее. Цену всему этому можно определить по тому, что в декларации опять отмечается отказ от деления на «чистых» и «асфальтовых» по религиозному, родовому признакам, но на деле - и это было видно из зала - ничего этого нет. Впрочем, может быть, правы те, кто говорит: собрались вместе - уже хорошо, хоть и поскандалили, еще лет семь назад их в одно здание силком было не затащить». Соответственно, презентацию Первого Национала со всеми оговорками можно считать успешной, хотя такие аналогии, естественно, заставляют задуматься, когда и при каких обстоятельствах у нас будет 3-й Национал?