Пока высокие переговаривающиеся стороны пытаются достичь какого-то приемлемого для США решения проблем с иранской ядерной программы, использование атомной энергии в регионе отнюдь не является прерогативой одних только иранских правителей.
И в советские времена, и после того, как по берегам Каспия образовалось пять независимых государств, использование атомной энергетики всегда рассматривалось в качестве дешевой и удобной альтернативы углю, нефти и газу. И даже при условии, что вот уже более двух десятков лет Каспийский бассейн ассоциируется в мировых энергетических раскладах исключительно как место, откуда берут начало важнейшие нефте и газопроводы, атомная энергетика региона - серьезный довесок системе обеспечения энергетическими ресурсами целого ряда ближайших рынков, включая европейский.
Напомню, что после распада Советского Союза атомные разработки энергетической инфраструктуры оказались на территории только двух стран - Казахстана и России. Однако теперь к этому списку подтягиваются Иран, и расположенный неподалеку от берегов Каспия Узбекистан. И те, и другие в общей энергетической картине региона играют далеко не последние роли, и поэтому важно будет оценить, насколько именно ядерная составляющая будет конкурировать на ближайшие несколько лет на Каспии с классическими поставками отсюда традиционных энергоресурсов - нефти и природного газа.
Начнем с Ирана, поскольку помимо мощнейшего давления, которое оказывается на эту страну по линии так называемой переговорной шестерки, здесь пытаются прикрыть любые атомные разработки, включая и мирные. В принципе, сам по себе дискурс насчет того, что считать мирным, а что военным элементом ядерной программы, совершенно беспредметен.
Любой мало-мальски соображающий в этих делах специалист скажет вам, что превратить любую мирную составляющую ядерной программы государства в военную, можно легким движением руки. Да, для того, чтобы ядерный заряд долетел куда нужно потребуются еще и ракетные носители. Но сам по себе факт наличия ядерных технологий у того или иного государств - это стопроцентная гарантия владения ею именно ядерным оружием. А все остальное - уже материал для неспешных обсуждений и разглагольствований с трибун ООН и других международных структур.
Так вот Иран даже при наличии огромных запасов нефти и газа, плюс расширении объемов добычи этих ископаемых, продолжает развивать и свою мирную атомную энергетику. Решающую помощь Тегерану в этом оказывает Россия, и после сдачи станции в Бушере на берегу Персидского (Арабского) залива иранцы подписали с Москвой соглашение о сооружении еще как минимум шести реакторов по его типу.
Строить все будет в Иране российская сторона, и так, как тянулась волынка с Бушером, судя по всему, больше не будет. Теперь и Иран, и Россия стали своего рода атомными друзьями по санкционному несчастью. Что при этом показательно: постоянно твердя о необходимости полного сворачивания якобы военной ядерной программы Тегерана, Соединенные Штаты ровным счетом ничего не могут сделать с развитием так называемой мирной ядерной программы Ирана посредством сооружения атомных электростанций.
Здесь стоит отметить два очень принципиальных момента. Ирану все время пеняют, что у страны много нефти и газа, а значит сооружение атомных станций - это просто некая политическая ширма, за которой на самом деле прячется воинственная наступательная программа - с непременным созданием собственного ядерного оружия.
Вторым аспектом является полное отсутствие у всех недовольных Ираном возможности мирными средствами помешать ему строить собственные АЭС.
Вокруг той же станции в Бушере расположены иранские ракетные комплексы ПВО, да и российская сторона уже провела переговоры с Тегераном о поставке нового оборонительного вооружения, которое сможет существенно минимизировать любые попытки внешней авиации разрушить атомные объекты.
Таким образом, даже при условии непрекращающихся переговоров шестерки и попытках сорвать полностью ядерную программу Ирана, сделать это всем заинтересованным сторонам будет просто нереально. А расширять сеть АЭС и переводить собственную энергетику на атомное топливо Иран будет и дальше - независимо от того, понравится это тем, кто прессует Тегеран сегодня с его ядерными делами, или не совсем.
Что касается Узбекистана, то правительство республики уже неоднократно рассматривало возможность сооружения на своей территории атомной электростанции. При этом узбеки собираются по данному вопросу устроить некий конкурс, где с Россией планируется столкнуть в конкурентной борьбе Францию, Китай и Канаду. По-любому у Москвы в этом проекте будет больше шансов получить контракт, и тем самым дать возможность узбекской стороне решить очень многие важные энергетические проблемы на весьма отдаленное будущее.
Узбекская АЭС по предварительным данным будет сооружаться поближе к крупнейшим потребителям энергии, то есть городам Ташкент, Самарканд и Бухара, атомная энергия поможет обеспечить крупные узбекские мегаполисы и их промышленные предприятия дешевой электроэнергией. А природный газ, который сейчас используется для внутренних нужд, будет в более внушительных объемах, чем нынче, продаваться в Китай.
Замечу, что узбекам уже не первый год не хватает собственной нефти, ее производство все время падает, а замена ее природным газом становится все более затратной. Однако решение о сооружении собственной АЭС руководством Узбекистана должно будет приниматься исходя из двух основных проблем для республики - нахождение в зоне сильной сейсмичности и недостаток воды для охлаждения атомных реакторов.
Тут стоит учитывать и тот факт, что в снабжении водой Узбекистан зависит от двух других центральноазиатских государств - Кыргызстана и Таджикистана. С последним у Ташкента не совсем взаимопонимающие отношения, а Кыргызстан периодически подвешивает по водным поставкам Казахстан, то Узбекистан. Эти моменты при сооружении АЭС у себя дома узбекские руководители также принимают в расчет, и энергетическая карта не только Каспия, но и всей Центральной Азии может оказаться перекроенной, если узбекские власти все-таки пойдут по мирному атомному пути.
Неясно в этой ситуации и то, что станет со всеми проектами сооружения гигантских ГЭС в Таджикистане и Кыргызстане. Ведь речь там идет не о снабжении электроэнергией Казахстана или Узбекистана, а соседнего Афганистана с Пакистаном. При участии Соединенных Штатов эти центральноазиатские страны именно энергетически планируется привязать к южному направлению поставок, что, естественно, не устроит соседей по Центральной Азии.
Замечу, что подобным образом обеспечить свои энергетические потребности, а не зависеть от меняющих свои решения с постоянством памирской погоды, планирует и Казахстан. Еще с советских времен в республике располагались крупнейшие урановые залежи, на основании которых развивать собственную атомную промышленность и энергетику вполне реально. Сейчас Казахстан намерен строить собственную АЭС в городе Курчатов. И если это будет сделано в кратчайшие сроки, то никакого энергетического противостояния в регионе вообще больше не будет.
Обратите внимание на то, что в таком случае Казахстан может без проблем до 90 процентов своих нефтепоставок за рубеж перенаправить на Китай и Россию. Аналогично будет действовать и Узбекистан. И только Туркменистан остается более или менее внушительным энергоигроком в направлении Каспия, и в конечном счете - единственным, кому нужно пытаться вывести эти потоки на европейские рынки.
Если Казахстан, который тесно сотрудничает в своих атомных проектах с российскими специалистами, сделает ставку на сооружение нового поколения АЭС на своей территории, захочет и дальше наращивать свой атомный потенциал, на него неизбежно будут все сильнее давить со стороны ЕС, и в частности - Франция, желающая получить привлекательный атомный куш от Астаны.
Не исключен и вариант расширения атомного сотрудничества между Казахстаном и Узбекистана с Китаем. Пекин очень прочно засел в этих республиках, и ради расширения взаимодействия с китайской стороной и получения новых кредитов и Астана, и Ташкент вполне могут пойти на более тесную кооперацию именно с КНР. К тому же Китай набил руку на сооружении атомных реакторов на своей территории, а при строительстве подобных объектов в центральноазиатских государствах он может вполне прислать и своих рабочих с инженерами, и все технологии.
При этом важно помнить, что и Ташкент, и Астана продают Китаю уран, который используется на китайских АЭС. Это еще больше привязывает обе центральноазиатские республики именно к китайскому варианту сотрудничества. И далеко не факт, что России в это взаимодействие азиатских государств удастся с выгодой для себя вклиниться.
Есть во всей этой атомной истории и глубокий политический аспект. Как на Каспии, так и в Центральной Азии ведущие западные страны пытаются прокачивать курс на растаскивание по углам государств Центральной Азии и Кавказа. Чем больше тот же Узбекистан ссорится с Таджикистаном, чем сильнее конфликт между Азербайджаном и Арменией и Россией с Грузией, тем проще окучивать по энергетике и политике каждого по отдельности. И выторговывать себе требуемые преференции.
Так вот если Казахстан и Узбекистан по-серьезному возьмутся за атомные реакторы, а Иран расширит число сооружаемых атомных станций при помощи России, то вся конструкция энергетического разброда и шатаний в регионе просто рухнет. По атомной энергетике каждый будет полностью закрывать домашние потребности, а тем же странам, для которых нефть и газ, а также вода являются эффективными орудиями принуждения к уважению просто перестанут подобным жупелом постоянно размахивать под носом у соседей.
Зачем, спрашивается, тому же Ирану мордовать себя попытками продавать нефть и газ через систему трубопроводов, если он дома покроет все свои энергетические потребности с помощью АЭС? Или соседи того же Туркменистана по Центральной Азии будут рассматривать его газовые поставки только в качестве китайского транзита, потому как сами себя смогут электроэнергией, вырабатываемой АЭС, обеспечить.
Да, есть всегда cтабильные и вполне оправданные страхи по безопасности ядерных объектов. Но страхи эти - не причина, по которой их не надо возводить, и по-прежнему пользоваться для обеспечения домашних нужд углем, мазутом, природным газом и керосином. Поэтому если атомные проекты в районе Каспия пойдут уже в практической плоскости, то многие энергетические схемы, которые нынче существуют в этом регионе, придется кардинальным образом пересматривать. И это в случае, если иранская ядерная проблема по каким-то причинам не превратится в ближайшее время в открытое военное столкновение в регионе.
Юрий Сигов (Вашингтон)