6 декабря 2007
А.Дубнов: У Бакиева есть шанс отличиться от Путина и Назарбаева в лучшую сторону
6 декабря 2007
А.Дубнов: У Бакиева есть шанс отличиться от Путина и Назарбаева в лучшую сторону
6 декабря 2007, 10:08, CA-NEWS
CA-NEWS (KG) - О предстоящих в Кыргызстане парламентских выборах, а также скандале вокруг опубликования в интернете бланка избирательного бюллетеня в интервью ИА АКИpress 5 декабря 2007 года говорит политический аналитик российской газеты «Время новостей», эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов.
- Как вы прокомментируете скандал вокруг опубликования членом СДПК Эдилем Байсаловым в своем интернет-дневнике бланка бюллетеня?
- Я не знаю, является ли на самом деле действие Байсалова нарушением законодательства - я не знаком с избирательным кодексом Киргизии. Но даже если предположить, что он его нарушил, даже в этом случае, насколько мне рассказали, эта фотография, вряд ли может служить основанием для производства типографским способом фальшивых бюллетеней. А если фотография и могла быть использована для изготовления фальшивок, то это говорит только о том, что настоящие бюллетени были изготовлены очень некачественным образом. Но это тогда проблема киргизских властей, а не Э.Байсалова.
В любом случае нарушил Байсалов избирательное законодательство или нет, такая несоразмерная реакция в отношении его поступка, атака против него может вызвать определенную критичную реакцию со стороны правозащитного сообщества Киргизии в адрес власти, а также умалению имиджа страны как внутри СНГ, так и за его пределами. Все-таки Байсалов - достаточно яркий представитель молодого поколения политиков Киргизии, который известен далеко за пределами республики.
Что касается решения ЦИК уничтожить отпечатанный уже тираж бюллетеней и начать печать новых, то, мне кажется, что данное решение является несколько неадекватным. И, наверное, характеризует сам процесс предстоящих парламентских выборов. Это так же, по-моему, неадекватный удар по Социал-демократической партии Кыргызстана, следствием которого окажется увеличению симпатий к ней со стороны избирателей. Люди обычно любят тех, кого несправедливо обижают:
- 16 декабря в Кыргызстане пройдут парламентские выборы. Какие, по-вашему, можно сделать прогнозы по распределению мест в парламенте?
- По-моему мнению, расстановка сил в киргизском парламенте будет очень сильно напоминать ситуацию в России после выборов 2 декабря. Я с трудом могу себе представить, чтобы в киргизский парламент пробилась очень яркая оппозиционная структура, которая была бы действительной идеологически глубоко оппозиционной по отношению к курсу правящей власти.
Сегодня не выгодно брать на себя ответственность в стране накануне достаточно серьезных экономических осложнений, как повышение цен, увеличение инфляции, отсутствие серьезных внутренних ресурсов и внешних заимствований. Поэтому при грамотном позиционировании для любой оппозиционной силы сейчас выгодно держаться в стороне, чтобы шишки падали на голову власти.
Мне кажется, в парламент помимо «Ак Жола» попадут коммунисты. Также партия «Туран» - об этом говорят многие наблюдатели в самой Киргизии - она, говорят, будет олицетворять системную управляемую оппозицию в парламенте. Пройдут также социал-демократы, которых пустят в Жогорку Кенеш скорее, нежели партию «Ата-Мекен». Думаю, что займут свои места «арнамысовцы». Не уверен, что займет свою нишу партия «Асаба».
В целом, все будет зависеть от того, какая установка будет дана для победы партии «Ак Жол». Если это будет цифра порядка 65%, тогда в парламенте будет не 2-3, а 3-4 партии. Если установка будет на цифру ближе к назарбаевской - к 80%, то оппозиционных партий будет две, максимум три.
Хотя я не думаю, что Белому дому выгодно сегодня иметь подавляющее преимущество партии «Ак Жол» в Жогорку Кенеше. Потому что никакой внешний наблюдатель не поверит в справедливость таких цифр. Партия, созданная 2-3 месяца назад, без применения очень жесткого административного ресурса, не способна набрать такое большинство голосов
Но если в киргизском Белом доме хотят, чтобы в мире, обсуждая выборы в Киргизии, говорили про «киргизский счет», как сейчас в мире говорят о «туркменском» или «казахстанском» счете, тогда - вперед, и у «Ак жола» будет 80 и более процентов.
- Что касается качества киргизских партий - почти в каждой из них произошли рокировки аналогичные трансферам в футбольном мире. Говорит ли это о серьезности наших партий?
- Действительно, на первый взгляд, брожение отдельных публичных деятелей Киргизии из одной политической партии в другую, причем по малообоснованным для внешних наблюдателей причинам, является свидетельством того, что в Киргизии нет пока еще политиков, а есть только деятели.
Возможно, они вынуждены искать нишу для продолжения своей политической деятельности. Мне трудно судить, чем руководствовалась, например партия «Асаба», ставя первым номером - а это было достаточно неожиданно - доктора Женишбека Назаралиева. Он, конечно, очень известный и креативный деятель, но, тем не менее, тот факт, что он идет на выборы под «номером один» от данной партии выглядит весьма странно.
Но это, в общем, свойственно не одной только Киргизии, это воспроизводит ситуацию и, например в России. Если вспомнить, то, так или иначе, на парламентских выборах в России таким же образом формировались первые тройки политиков - это были известные спортсмены, популярные артисты, деятели шоу-бизнеса. Все это делалось только для того, чтобы привлечь избирателя лицом, но никак не политической программой партии. Это свидетельствует, к сожалению, что в этих странах избиратель пока голосует не за программу, идеологию, а за конкретную поющую голову либо пляшущую фигуру.
- Можно ли, по-вашему, сегодня включить Курманбека Бакиева в ряд - Путин, Назарбаев как одно из недостающих звеньев?
- Своеобразие пути, которыми эти политики приходили к власти, определяет и их личности. Путина, так сказать, в Кремль привел за руку Борис Ельцин, Назарбаев - уже был состоявшимся политиком, доставшимся Казахстану в наследство от Советского Союза и это, в определенной степени, - большая удача этой страны. Потому что этот человек должен был справиться с экономическим коллапсом, наступившим после распада СССР, а для этого он должен был обладать представлением об экономике.
Что касается Бакиева, то он не принадлежит ни к тому, ни к другому классу политиков. Поэтому сравнивать его как с Путиным, так и с Назарбаевым пока еще рано. Два с половиной года нахождения у власти - это еще не срок даже в Киргизии, где процессы протекают очень темпераментно и рельефно, чтобы называть его исключительно харизматичным и уникальным для истории своей страны политиком.
Курманбек Бакиев, как он сам себя называл, пришел в политику как хозяйственник и не мыслит сильно политическими категориями. Но я так понимаю, что время заставляет подчиняться законам политической конъюнктуры, равняться, в определенной степени, на опыт соседних стран, в частности России и Казахстана, в которых в большей или меньшей степени следуют законам «имитационной демократии». Это значит, что в этих странах демонстрируется некое соответствие правилам игры, чтобы избежать обвинений в адрес властей в авторитарных или, тем более, тоталитарных склонностях.
Мне кажется, грядущие выборы в Жогорку Кенеш, в том числе и подготовка к ним, как раз и должны стать лакмусовой бумажкой, которая позволить сформулировать отношение к Курманбеку Бакиеву. Поэтому я бы не торопился сравнивать его ни с Путиным, ни с Назарбаевым. У него есть шанс отличиться и от того, и от другого в лучшую сторону, чтобы стать просто Бакиевым. Но в случае, если в имитации демократии в Киргизии будет меньше первого и больше последнего: