10 октября 2009
Недружество Независимых Государств
10 октября 2009
Недружество Независимых Государств
Масуд АЛИМОВ
9 октября 2009г. ? 38 (866) Деловая Неделя
Российская пресса бьет тревогу: «СНГ разваливается на глазах». К такому выводу пришла «Независимая газета», мотивируя его тем фактом, что «Кишиневский саммит Содружества недосчитается четырех президентов» республик Центральной Азии - Казахстана, Туркмении, Таджикистана и Узбекистана. Россияне считают, что налицо «демарш» центральноазиатов, вызванный успехами европейской и американской дипломатии, оттесняющей Москву из региона.
Кишиневский саммит уже окрестили «похоронами Содружества Независимых Государств». «Если на саммит СНГ не приезжают члены ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности, в которую входят наряду с Россией, Белоруссией и Арменией Казахстан, Таджикистан и Узбекистан) - самые дееспособные партнеры России, то можно говорить о похоронах Содружества», - заявил «Независимой газете» по этому поводу руководитель программ России и СНГ Германского совета по внешней политике Александр Рар. Этот эксперт постарался объяснить причины того, что «в Кишиневе на уровне лидеров не будет представлен практически целый регион»: «казахов обидело то, что Москва в одностороннем порядке сделала заявление о совместном вхождении в ВТО России, Белоруссии и Казахстана», «Таджикистан... ожидал от России большей помощи и теперь ищет ее на других параллелях», «Туркмения не простит Москве то, что та подвела Ашхабад при покупке туркменского газа», а «Ислам Каримов давно ждал, когда ему простят события в Андижане, чтобы сделать западный разворот, и это произошло».
В целом, по мнению эксперта, выступившего в «Независимой газете», «СНГ разваливается на глазах, и это надо признать Москве, которая не замечает, сколько негатива в последнее время накопилось в ее отношениях с партнерами по Содружеству». Журналисты указывают на то, что не только независимые республики, но и формально единое с Россией государство - Беларусь - дрейфует на Запад буквально под носом у Кремля. Другой авторитет-политолог - эксперт Центра Карнеги в Москве Алексей Малашенко - вообще заявил, что «на месте Медведева я бы отменил саммит», так как «у центральноазиатских лидеров были основания для того, чтобы не приехать в Кишинев».
Впрочем, это, вероятно, не единственная скандальная тема Кишиневского саммита. Другой проблемный момент может касаться самой Молдовы, чьи сепаратисты из де-факто независимого Приднестровья, воодушевленные примером признания Кремлем государственности Абхазии и Южной Осетии, все более активно предлагают этот же вариант и в отношении себя. В качестве альтернативы Приднестровье было бы не прочь (также, как и кавказские сепаратистские образования) непосредственно войти в состав России, в качестве федеральной единицы-анклава, наподобие Калининграда. Если этот вопрос получит достаточно большое освещение во время саммита, можно быть уверенным, что он будет на 100% испорчен. В ситуации с признанием независимости чужих сепаратистов Кишинев гораздо ближе к грузинской, чем к российской позиции.
И это не говоря уже о том, что недавно страна буквально насилием продемонстрировала, что не желает ползучего красного реванша или возврата к «советскому прошлому», «продинамив» выборы нового президента-коммуниста. Это сложно назвать полноценной «цветной революцией», но очевидно, что определенный вызов в этом был именно для Кремля, к которому обращались демонстранты, нарочито говорившие о своем европейском выборе.
Окончательно же похоронить СНГ может только сама Россия, уверены журналисты «НГ» и опрошенные ими эксперты. «СНГ будет продолжать оставаться на искусственном дыхании до тех пор, пока о его кончине не объявит Москва», - считает источник газеты в российском МИДе. На деле же Содружество давно не работает. Хорошо это для Казахстана или плохо - вопрос сложный. Другое дело, что это данность в рамках которой Астане заново надо выстраивать свою внешнюю политику, в которой теперь должно быть меньше союзов и деклараций, но больше расчета и здравого эгоизма.