28 сентября 2013
Перебдели?..
28 сентября 2013
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), «Международная амнистия», Human Rights Watch, «Репортеры без границ», комитет защиты журналистов, ассоциация «Права человека в Центральной Азии» и другие международные правозащитные и общественные организации на этой неделе обратились к правительству Узбекистана с выражением крайней обеспокоенности за судьбу пятидесятилетнего журналиста Сергея Наумова, арестованного по сомнительным обвинениям с явным нарушением процессуальных норм - без возможности встретиться с адвокатом и сообщить что-либо о себе своим близким или коллегам.
Сергей Наумов, в материалах правозащитных организаций прямо называемый «единственным независимым журналистом на северо-западе Узбекистана», из города Ургенч - административной столицы Хорезмской области, на протяжении ряда лет сотрудничал с новостной службой Института по освещению войны и мира (IWPR), неправительственным информагентством Fergananews, московским «Политжурналом», а также рядом печатных изданий в Узбекистане и СНГ, занимался вопросами экологической ситуации в Приаральe, проблемами принудительного труда на хлопковых плантациях и социальной защищенности граждан в чрезвычайно проблемном по всем этим аспектам регионе. В свое время он принимал активное участие в международной общественной кампании за освобождение из тюрьмы туркменского эколога Андрея Затоки, помогал отстоять честь и свободу несправедливо обвиненного защитника природы Каракалпакстана Максета Косбергенова. Был неоднократным лауреатом республиканских и международных журналистских конкурсов по экологической и социальной тематике. В минувшее воскресенье, 21 сентября, Наумов успел сделать один звонок своему коллеге в Ташкенте, сообщив, что к нему домой пришли местные полицейские с непонятными обвинениями, и он опасается за свою судьбу. Дальнейшая связь с ним прервалась. В понедельник, 22 сентября, председатель хорезмской правозащитной организации «Нажот» Хаитбай Якубов в ходе собственного расследования выяснил, что журналиста забрала из его дома группа полицейских, среди которых был участковый инспектор, утверждавший, что Наумов якобы «сорвал на улице с женщины золотую цепочку». Соседи пытались препятствовать задержанию, заявляя, что Сергей - «самый мирный и законопослушный человек во всей округе». Близкие и коллеги журналиста, знавшие Наумова на протяжении не одного десятка лет, также были потрясены нелепостью этого обвинения, выдвинутого против интеллигентного взрослого человека с высшим образованием, который «и комара у себя на лбу не прихлопнет...» Еще больше тревоги вселило обстоятельство, что ни в одном отделении полиции Ургенча сл едов пребывания Наумова обнаружить не удалось.
«Я обратилась к властям Узбекистана с просьбой предоставить информацию о местонахождении Наумова и обстоятельствах его исчезновения», - заявила во вторник, 23 сентября, представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович. Во вторник, 24 сентября, прилетевший в Ургенч из Ташкента адвокат Умидбек Давлатов смог выяснить, что Сергей Наумов прямо в день своего задержания был приговорен городским судом Ургенча к 12 суткам административного ареста по обвинению в «мелком хулиганстве». Из протокола суда выяснилось, что основанием к осуждению журналиста стала жалоба некой Матякубовой, которую Наумов, случайно столкнувшийся с ней на улице, якобы оскорбил - ругал нецензурными словами и «пытался пощупать за грудь». Наумов своей вины не признал. Суд принял во внимание только показание свидетелей со стороны «потерпевшей», имена и фамилии которых в протоколе не отражены. По утверждению правозащитников города Угренча в комментариях агентству Fergananews, женщина известна им как «пользующаяся покровительством местной полиции», и прежде участвовала в обвинении гражданских лиц, не угодных властям. Встретиться с самим Наумовым адвокату Давлатову так и не удалось. Журналисты и правозащитники в Узбекистане и за его пределами выразили единодушное сомнение, что Наумов был обвинен справедливо, а независимые юристы констатировали явные нарушения процессуальных норм. Что заставило говорить о заказном характере произошедшего и лишь усилило тревогу гражданского общества за дальнейшую судьбу Наумова.
Руководитель Инициативной группы независимых правозащитников Узбекистана Сурат Икрамов в комментариях агентству Uznews высказал мнение, что правоохранительные органы Узбекистана могут использовать административный арест , чтобы получить дополнительное время для содержания под стражей журналиста и фабрикации против него уголовных обвинений. Икрамов не исключает, что ради этой цели Наумова могут пытать или избивать. «Использование заключения с лишением права переписки и общения в Узбекистане отмечалось в многочисленных случаях», - говорится в заявлении «Международной амнистии» о принятии «срочных мер» по делу Наумова. - Любой срок заключения с лишением права общения с адвокатом подвергает задержанных серьезному риску применения пыток и жестокого обращения». «Мы призываем власти Узбекистана немедленно идентифицировать местонахождение Сергея Наумова, предоставить ему адвоката, дать ему право на телефонный звонок и на объективное расследование этого сомнительного обвинения», - заявил эксперт по Центральной Азии Human Rights Watch Стив Свердлоу в комментариях IWPR. По мнению Свердлоу, власти используют обвинения в бытовых преступлениях для того, чтобы дискредитировать оппозиционеров и независимых журналистов и заставить «истцов» и «свидетелей» давать показания. Эксперт рассматривает задержание Наумова как возрастающую тенденцию нападок на гражданских активистов и независимых журналистов в Узбекистане. Заметим, что аналогичные претензии представители Human Rights Watch уже озвучили 19 сентября в Женеве, когда Совет по правам человека ООН заслушивал универсальный периодический доклад по Узбекистану. Представители HRW тогда выразили сожаление, что Узбекистан отклонил наиболее актуальные и срочные рекомендации ООН, и более десятка активистов в области прав человека находятся в тюрьме. Международная федерация прав человека также призвала правительство Узбекистана освободить политических заключенных, чтобы неправительственные организации действовали свободно, а журналисты пользовались правами на свободу слова. «Между народная амнистия» и Всемирный альянс за гражданское участие также отметили необходимость прекращения судебных преследований по политическим мотивам и неоправданных ограничений на свободу выражения мнений. В ответ на это председатель Национального центра по правам человека Узбекистана Акмаль Саидов заявил, что Узбекистан принял 115 из 203 рекомендаций ООН по правам человека, а 58 не были приняты в связи с тем , что они либо не соответствуют существующим международным обязательствам страны, либо не соответствуют действительности. В частности, он сказал, что не может согласиться с формулировкой о существовании «политических заключенных» в Узбекистане. «Людей привлекают к уголовной ответственности не за их политическую деятельность, а за конкретные преступные деяния», - заявил доктор Саидов. Хотя гражданские активисты в Узбекистане считают, что тем только хуже для свободы слова. По результатам экспресс-опроса, проведенного на этой неделе агентством Uznews, большинство независимых журналистов считают, что в любой момент могут подвергнуться провокации с самыми непредсказуемыми последствиями и печальными для себя результатами. При этом подчеркивая, что Сергей Наумов - «самый тихий, спокойный, вежливый, выдержанный и осторожный» из них. «Даже если ты извинишься, когда тебе плюнули в лицо на улице, это все равно не поможет», - считает ташкентский журналист Алексей Волосевич. По его мнению, в любом случае найдутся «свидетели», которые подтвердят в суде, что «ты сам плюнул в лицо какому-нибудь достойному гражданину, матерился и мешал спокойствию граждан»...
Но за что «наказали» конкретно Наумова? «Наумов раздражает власти тем, что проливает свет на экологические проблемы и на использование принудительного труда на хлопке, что не подлежит огласке в стране», - утверждает в интервью IWPR руководитель ассоциации «Права человека в Центральной Азии» Надежда Атаева. «Ему не раз угрожали сотрудники правоохранительных органов. По телефону и в Интернете эти угрозы повторяли анонимы. Сергей Наумов - человек законопослушный и пользуется большим доверием у населения. По словам Атаевой, в конце августа 2013 года полиция остановила автомобиль, в котором ехал Наумов, и допрашивала его в течение двух часов. Он возвращался из Нукуса, в 130 километрах к северу от Ургенча, после расследования дела о несанкционированных митингах из-за сноса жилых домов в столице Каракалпакстана и минимальной компенсации, которую жильцы получили за свое снесенное имущество. Коллега Наумова, журналист Хусниддин Кутбиддинов, в настоящее время эмигрировавший из Узбекистана, сообщил в Facebook, что незадолго до ареста Наумов планировал поездку на хлопковые поля, чтобы увидеть своими глазами, как протекает уборочная кампания в этом сезоне. Как уже сообщала «ДН», со дня на день ожидается посещение хлопковых плантаций во всех регионах Узбекистана специальными командами наблюдателей Международной организации труда (МОТ), которые в этом году впервые допущены проводить здесь исследования по проблеме использования принудительного труда детей на сборе хлопка. По мнению многих независимых комментаторов, изоляция журналиста Наумова могла быть предпринята с целью предотвратить его возможную встречу с наблюдателями МОТ. Либо для того, чтобы пресечь публикацию каких-либо фактов, способных испортить картину хлопковой кампании, которую власти Хорезма желают преподнести западным эмиссарам. При этом независимые источники расходятся в оценке мотивов и предполагаемых результатов случившегося скандала. Известный в Узбекистане политический комментатор и блогер Ядгор Норбутаев, со ссылкой на собственные доверительные ист очники, утверждает, что журналист из Ургенча, скорее всего, стал жертвой прямого приказа из верхнего эшелона власти в Ташкенте руководителям регионов - любыми средствами не допустить контактов местных диссидентов с западными наблюдателями во время хлопковой страды. Ташкентское агентство Uzmetronom, со ссылкой на столь же осведомленные контакт во властных структурах Узбекистана, напротив, предполагает, что обвинение пятидесятилетнего интеллигента в уличном хулиганстве и домогательствах может быть только безграмотной «инициативой» провинциальных силовиков в Ургенче, причем крайне не вовремя и некстати «бросившей тень» на цветущую дружбу Ташкента с Западом. «Что лично меня в этой истории больше всего бесит - это даже не произвол. Как вообще могла прийти мысль сажать журналиста, пишущего про хлопок, в то время когда в стране работает комиссия МОТ, которая занимается вопросами злоупотреблений именно в этой сфере?» - недоумевает культуролог из Самарканда Алексей Улько. Другие комментаторы, впрочем, считают, что прямой связи между скандалом с Наумовым и ожидаемым посещением западными мониторами хлопковых полей, может и не быть. Как уже отмечала «ДН», наблюдатели МОТ и сами не выражали особых намерений как-то сотрудничать или консультироваться с представителями гражданского общества, правозащитниками и независимыми журналистами в Узбекистане, наоборот - выразили предварительную готовность тесно взаимодействовать с местными властями в регионах. Да и результаты их отчета, какими бы они ни случились в итоге нынешней миссии, вероятнее всего, будут политкорректными, не обличительными, а направленными, на достижение взаимоприемлемого компромисса, развития диалога - и.т. п в духе нынешнего политического тренда взаимоотношений Узбекистана и Запада. Поэтому коллег и близких Сергея Наумова не покидает тревога за его судьбу. Да и за свою. Через несколько дней уже станет ясно, выйдет ли он на свободу или получит новые, уголовные обвинения. «Станет ли история с его арестом в Ургенче досадным эпизодом провинциального фарса или пролого м очередной человеческой трагедии, предвестником новой волны репрессий против инакомыслящих?» - задаются вопросом наши собеседники в Ташкенте.
Нигора Юлдашева, Ташкент