29 января 2009
CA-NEWS : Posit.Su: Марченко - «дополнительный риск» для экономики страны
29 января 2009
Posit.Su: Марченко - «дополнительный риск» для экономики страны
29 января 2009, 14:56, CA-NEWS
CA-NEWS (KZ) - Всем известно, что новое - это хорошо забытое старое, хотя в случае с нашим героем вряд ли можно сказать, что он - хорошо позабытое старое. Напротив, Григорий Александрович Марченко всегда «актуален». И есть смысл глубже проанализировать причины его возвращения в главный банк страны именно сейчас:
Почему-то с возвращением Марченко в Нацбанк все сразу заговорили о скором падении национальной валюты. Мол, раз пришел Марченко, значит, дела совсем плохи и скоро тенге упадет. Конечно, падение тенге не желательно, особенно в нынешних условиях, когда уровень жизни снижается, а дополнительное падение стоимости тенге имеет риск усугубить и без того не самую лучшую в стране ситуацию. Но надо быть готовым ко всему.
Странно, что приход Марченко действительно совпал с падением курса, а не наоборот, с улучшением ситуации в банках. Хотя приход сильного банкира естественно нужен был для того, чтобы поправить ситуацию, укрепить тенге и достойно встретить кризис.
Вернемся же к теме падения тенге. Одной из причин падения тенге называют решение российского Центробанка, отпустить рубль в свободное плавание, тем более что теряющиеся в цене золотовалютные запасы, выделенные на поддержание курса, истощаются.
Другая причина падения тенге - неуверенность рынка в будущем доллара и евро. Возможно, с приходом Обамы укрепится и уверенность в американской экономике, что соответственно отразится на его стабильности. Тогда скупка доллара будет иметь смысл, и дальнейшее падение тенге продолжится.
Отметим, что падение тенге выгодно экспортерам, товаропроизводителям, а также туристам. Ведь увеличение же курсовой разницы удешевит отечественные товары и позволит простимулировать спрос, в конечном итоге способный привести к значительному улучшению экономики.
Сама по себе мера по снижению курса применяется разными странами, как например, в Китае, в зависимости от потребности экономики в корректировке конкурентного преимущества и как стимул к дополнительному росту объема конечной продукции. Таковы методы и у таких стран как Япония, занижать курс иены для обеспечения большей конкурентоспособности продукции в ценовой части на момент падения спроса. Так что, девальвация не означает однозначно - плохо, это всего лишь часть и этап экономического развития, имеющая на выходе свои сдержки и противовесы.
Складывается впечатление, что заменимых людей в стране нет, и из-за отсутствия профессиональных кадров правительство вынуждено прибегать к одним и тем же кадрам. Но не в кадрах дело и даже не в их отсутствии, а в элементарном нежелании понимать, что финансовая сфера страны напрямую связана с проводимой в целом политикой. Странно, что благополучие финансовой системы ассоциируется с приходом нового старого главы, тогда как многие ростки сегодняшних плодов были заложены именно в бытность его председателем.
Именно либерализация банковско-финансовой системы позволила казахстанским банкам не всегда разумно прибегать к заимствованиям извне на долгосрочных и мягких условиях, что в итоги привело к снижению кредитных рейтингов, риску неплатежей по внешним обязательствам и т.п. Чрезмерно либеральная политика заимствования, а также большое количество привлеченных займов привели к необходимости государственного вмешательства, в части вливания дополнительных средств используемых из стабилизационных фондов. Спрашивается, зачем надо было гордиться либеральными реформами Марченко, если все равно это привело к еще большему вмешательству со стороны государства.
Напоминаю, что громадный долг казахстанских банков будет возмещен за счет государства, скупающего часть долей банка и входящего в управление. Либерализация привела в итоге к необходимости ужесточения к требованиям, сокращению привлечения по займам и входу государства в уставные доли капитала.
Уверен, эксперты понимают, что банковская система, вынуждено подвязанная под все отрасли экономики, в случае разрастания дефолта и падения создаст экономический хаос, что в свою очередь приведет к нарушению всей экономической системы, а это больше чем просто падение 1-2 банков.
Однако довести банки до банкротства нельзя. Нарушение существующей системы, подвязанной под банки, приведет к скачку цен, замораживанию кредитуемых проектов, остановке многих производств. А тотальное увольнение сотрудников, риск потери населением сбережений могут привести к бунту.
Возникает резонный вопрос: может быть либерал и реформатор Марченко пришел исправить свои же ошибки?
В любом случае, нынешняя модель формирования кадровой политики не дает возможности росту новых кадров и, соответственно, появлению новых возможностей в экономике. Фактор «проверенности» и доверие лишь определенному узкому кругу специалистов создают замкнутый круг, являющийся для нашей экономики дополнительным риском.