16 февраля 2011
CA-NEWS : Публикации мнений о землетрясении повышают социальную напряженности и вызывают необоснованную панику населения, - МЧС КР
16 февраля 2011
Публикации мнений о землетрясении повышают социальную напряженности и вызывают необоснованную панику населения, - МЧС КР
16 февраля 2011, 08:24, CA-NEWS (KG)
CA-NEWS (KG) - В печатных и электронных СМИ Кыргызстана директор Института сейсмологии НАН КР К.Абдрахматов высказал мнение об ожидаемых в ближайшее время разрушительных землетрясениях.
Как сообщает пресс-служба МЧС КР, учитывая «актуальность» этих публикаций среди населения страны МЧС запросил и получил разъяснения из Центрально-Азиатского института прикладного исследования земли (ЦАИИЗ). В официальном письме в адрес МЧС от ЦАИИЗ с разъяснениями говорится: «В этих публикациях он (АбдрахматовК.) высказывает свое мнение об ожидаемых разрушительных землетрясениях и оценках количества жертв на территории города Бишкек и других густонаселенных пунктах Кыргызстана. Эти публикации способствуют повышению социальной напряженности и вызывают не обоснованно панику среди населения».
Разъяснения содержания статьи «Towards an improved seismic risk scenario for Bishkek, Kyrgyz Republic» (D. Bindi, M. Mayfield, S. Parolai, S. Tyagunov, U.Begaliev, K.Abdrakhmatov, B.Moldobekov, J. Zschau), со ссылкой на которую К.Е.Абдрахматов опубликовал в ряде СМИ, результаты расчетов сейсмического риска для города Бишкек.
Упоминаемая статья опубликована в научном журнале "Soil Dynamics and Earthquake Engineering" в 2010 году. Во введении к данной научной статье авторы пишут буквально следующее: "В этой статье мы рассматриваем возможности подхода, основанного на разработке сценариев, для расчета риска в городе Бишкек". Далее в статье описываются детали разрабатываемого подхода и обсуждаются результаты расчетов. В частности, проводится сопоставление с результатами таких оценок, проведенных ранее и опубликованных в 2005 году в том же журнале в статье «Оценка сейсмического риска в Ташкенте, Узбекистан и Бишкеке, Кыргызстан», где авторами 6ыли: ЕрдыкМ., РашидовТ., ШафакЕ., ТурдукуловА. По оценкам этих авторов, количество жертв даже больше на 2 тысячи человек.
По ходу изложения работы, авторы (Бинди и др, 2010) сообщают, что были использованы приблизительные процентные показатели зданий для всего города в целом, так как информации о конкретно распределении уязвимости для определенных секторов города в настоящий момент не существует. Авторы (Бинди и др, 2010) завершают свою статью утверждением о том, что необходимо провести точные расчеты сейсмического риска для города Бишкек. Для этого предполагается в будущем работать в двух направлениях - (1) составить точное описание уязвимости во всех секторах города и (2) составить новую карту сейсмической опасности региона.
Таким образом, данная статья посвящена описанию возможности применения предлагаемой методики для оценки последствий землетрясения на модельном примере с использованием приблизительных (не фактических) данных, и при этом авторы статьи не ставили целью представить реальный прогноз последствий землетрясения в г. Бишкек.
Как правило, такого вида статьи подлежат обсуждению в научной среде, но не для информирования населения.
Следует также обратить внимание на следующее. В сообщениях в СМИ написано: «Группа кыргызстанских и иностранных сейсмологов представила новый прогноз последствий землетрясения, если бы оно произошло в Бишкеке, силой 7.5.». Однако, не уточняется, о какой силе идет речь. Если под этим подразумевается магнитуда, то, о каком типе магнитуды идет речь. Это очень важно, так как для разных типов магнитуд будет разное соответствие интенсивности. На официальной Карте сейсмического районирования территории Кыргызстана 1996 года, (составленной, под руководством К.Е.Абдрахматова) город Бишкек стоит на границе между зонами интенсивностью 8 и 9 баллов, а по магнитудным оценкам - между магнитудой 5.5 и 6. Если считать, что под силой 7.5 имеется в виду магнитуда, то землетрясений такой силы для г. Бишкек по официальным данным не прогнозируется. Таким образом, рассматриваемые публикации являются вырванными из контекста научной статьи модельные результаты расчетов риска, которые ни в коем случае нельзя считать соответствующими реальному содержанию статьи. Абдрахматов К.Е., как один из авторов этой статьи, не мог не знать об этом.
Относительно других сообщений Абдрахматова К.Е. следует отметить, что смысл этих сообщений зачастую не соответствует друг другу. Сравните: В 2008 в «Московском комсомольце» он пишет: «Недалеко от столицы, в предгорьях, проходит Иссык-Атинский разлом. Он активен, в нем постоянно происходят смещения. Но его опасность ранее неоправданно завышалась, точнее, специалисты, видимо, подстраховывались. Нельзя строить лишь не согласившись с вынесенным решением Научно-технического совета при Межведомственной комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС в части информирования населения о возможных техногенных и природных процессах, вызывающие чрезвычайные ситуации, осуществлять через МЧС Кыргызской Республики», пишет пресс-служба МЧС.