8 февраля 2002
Историческая близорукость
8 февраля 2002
близорукость
"Мы должны сделать так, чтобы интересы каждой имеющей дело с нами страны были залогом соблюдения ею принципа справедливости, - так, чтобы она сама несла урон и терпела потери всякий раз, как она причинит нам ущерб, - с неизбежностью результата, следующего за своей причиной. Для этого мы должны избавиться от всяких других отношений с ними, за исключением торговых. Но такая система потребует от своего создания времени, выдержки и мудрости и время от времени - жертвы некоторыми выгодами; и насколько все это у нас будет - увидят наши дети, но не мы сами".
Томас Джефферсон о плане нейтралитета (из письма к Э. Ратледжу, 1797 г.)
ЖИТЕЛИ Алматы давно привыкли к застывшим на нескольких центральных улицах БТРам, в прессе один за другим появляются "бодрые" репортажи о бравых американских или французских десантниках, дружелюбные зарисовки журналистов о них, вслед за этим и официальные газеты поддерживают эту милитаристскую эйфорию. Пишут о новых батареях ПВО, даже о готовности отправить Казбат в Афганистан (опять интернациональный долг!) и прочее, и прочее. На глазах куется легенда нового милитаристского марша, бодро зашагавшего по нашему региону. Уже неоднократно всплывали высказывания и детали, отражающие стремление властей Казахстана пригласить "миротворцев" и на нашу землю. Но будет ли все это преградой для террористов? Залогом безопасности и стабильности региона? Гарантией нашего процветания? Вряд ли.
Очень давно, еще в то время, когда огнестрельное оружие только выбиралось из своих пеленок, чтобы в скором будущем поглотить миллиарды жизней, кто-то заметил, что однажды заряженное оружие обязательно выстрелит. Опыт многих десятилетий кровавых убийств и войн доказал, что единственной и действенной преградой на пути этого монстра может быть лишь благосостояние и возможность свободного выражения политической воли граждан страны. Войска могут задавить, уничтожить видимого противника, определенного четким приказом и носящего отличимую военную форму. Но ведь для западных союзников мы здесь все одинаковые! Стоит только вспомнить, какие "ошибки" случайно допускались этими "любителями пробомбить" в ходе афганской кампании - пострадали госпитали, мирные деревни и даже союзные им войска. Когда идет война, все списывают на нее. Однако, как известно, у нас нет и не намечается вооруженных конфликтов. Наоборот, само присутствие западных контингентов может стать причиной их появления - ведь теперь для обозленных и готовых к самопожертвованию террористов они могут стать великолепной мишенью. Если вы обратите внимание на эпиграф, то заметите, что перед самими США в первые годы существования их как государства встала такая же проблема. С 1776 до 1797 года - 21 год, в этом возрасте самые светлые головы в Вашингтоне поняли, что втягивание их в любой конфликт будет иметь тяжелейшие исторические последствия для Америки. Вскоре под влиянием идей Джефферсона Вашингтон выдвинул доктрину Монро, предусматривающую полное самоустранение американцев из Старого света, взамен построению крепкого государства в самой Америке. Как еще говорили мудрые аксакалы Великой степи - "убегая от волка, не попадись в лапы льва". Позабыв об этом, совершил в свое время роковую ошибку хан Абулхаир. Как мы видим, примеров - положительных и отрицательных - достаточно и в нашей, и в мировой истории. Но и это не вся проблема. Посмотрим на процессы, которые происходят под нашим носом. Даже беглый взгляд показывает, что сегодняшняя ситуация в Афганистане нисколько не лучше той, что была при талибах. Сегодня страна вновь наполнилась оружием, которое с щедростью рога изобилия обрушили на рати племенных командиров США, Россия, Иран. И эти стволы начали стрелять друг в друга. Вместо тотальной демилитаризации региона перед нами вырисовывается картина нового притока источника смерти. Одной из первых задач Хамида Карзая оказывается построение современной армии, одновременно пуштунские командиры разбираются между собой в Гардезе, постреливают узбеки и таджики, не до конца прояснена позиция западных провинций во главе с Исмаил Ханом, в конечном счете, до конца не удовлетворена ни одна группировка. Выходит, причина нестабильности не только не устранена, но и получила "новое дыхание". Взяв автомат, какой из гордых афганских горцев пойдет в школу? Станет ли он выжигать свои же поля с маком в призрачной надежде на гуманитарную помощь, которая в его стране каждый раз оборачивалась чужим "интернациональным долгом"? То же самое и у нас, которые на протяжении первого десятилетия своего существования пытались избавиться от тяжкого груза советского милитаристского наследия. Больше всего это понятно нам - казахстанцам, сполна потерпевшим и от смертоносных последствий полигона в Семипалатинске, и от ужасных контейнеров с острова Возрождения, и от ракет с космодрома Байконыр, а также стрельб с Капустиного Яра, Сары-Шагана, Эмбы и прочего. Сегодня получается, что мы готовы впустить новую армию, с ее самолетами, "томогавками", "ромашками". Неужели так коротка наша историческая память? Да никакая в мире иностранная армия не стала залогом безопасности там, где была угроза гражданской или террористической войны. Каждое государство само решает свои проблемы, каждый народ сам защищает свои границы. Никакой наемный или иностранный солдат не сможет полюбить нашу землю так, как мы, тем более не понять ему наших стремлений и надежд. Солдат будет подчиняться приказам, которые идут из-за океана. И главное - мы же не против иностранцев. Мы за то, чтобы самые развитые страны были заинтересованы в нас, приходили к нам. Но не в образе солдата или хищника-инвестора, которые уже давно превратились для нас в самых одиозных персонажей. Мы ждали предпринимателя, вкладывающего в нас деньги не до завтра, когда ресурсы закончатся, а надолго. Мы ждали помощи общественных организаций, которые бы не отрабатывали разнарядку по грантовым обязательствам, а действительно следили и помогали демократизации и построению свободного общества. В результате же оказалось, что для тех инвесторов и представителей общественности, которые пришли к нам в Казахстан, достаточно той формальной демократии и свободы слова, которая позволила им здесь, по меньшей мере, безбедно существовать. Не такой Америки нам хотелось, не такую Европу мы надеялись увидеть здесь. Но что поделаешь... Как давно заключили политологи, у государств нет друзей и врагов, у них есть только собственные интересы. И в данном случае кажется, что их незадекларированные интересы на самом деле не соответствуют нашим национальным. Сегодня в Центрально-азиатском регионе разворачивается геополитическая игра, где мы можем стать битым полем, на котором будет разыграна национальная, нефтяная или какая иная карта. Да, какие-то плюсы сегодня Ташкент с Бишкеком от иностранного контингента получат, но в историческом плане мы, без сомнения, выиграли бы больше. Главные фигуры глобальной шахматной игры уже пришли сюда, готовые начать новый раздел мира. При котором, в любом случае, наша роль в этой игре будет незавидной. И тем более обидным будет быть статистами в боевике, готовом развернуться в нашей квартире.
Да, сегодня их цели благородны, порывы широки. Но даже самый добрый слон в посудной лавке, превращенной им в свое жилище, не будет так восторженно встречен ее маленькими обитателями.