СМИ Киргизии как зеркало и катализатор проблемы «Север-Юг»
25.06.2007 14:17 msk, «Фергана.ру»
Абдумомун Мамараимов (Джалалабад)
Сегодня при чтении некоторых киргизских газет я снова вспоминаю поникшую голову и виноватое лицо маститого таджикского коллеги, который несколько лет назад во время журналистского форума в городе Ош признал, что гражданская война 90-х годов в Таджикистане «лежит, в том числе, и на совести журналистов». То, что разжиганию кровавой бойни между северными и южными регионами Таджикистана способствовали и противоборствующие между собой СМИ двух регионов этой страны, отмечали впоследствии и многие эксперты. В связи с рядом последних публикаций в киргизской прессе возникает вопрос: неужели журналисты Кыргызстана не опасаются повторения горького опыта таджикских коллег, полученного ценой разрушенных городов и сел, жизней тысяч сограждан, судеб людей, вынужденных искать покоя в других странах в статусе беженцев?..
Судя по публикациям как в оппозиционных, так и в провластных изданиях, в том числе, и в государственных СМИ республиканского и регионального уровней, тема «Север-Юг» в последнее время стала одной из наиболее часто упоминаемых. Однако, к сожалению, ни в одной из газетных статей более-менее серьезного, объективного анализа причин проблемы и возможных путей ее решения не обнаружишь.
Возьмем, к примеру, статью Эрниста Токтогазиева «В Кыргызстане появится своя «берлинская» стена?» с красноречивым подзаголовком «Курманбек Бакиев снова пытается разыграть против политических противников региональную карту». Она была опубликована на русском языке в ?21 киргизскоязычной газеты «Кыргыз Руху» от 10 апреля 2007 года, буквально за день до начала митинга Объединенного фронта оппозиции под руководством экс-премьера Феликса Кулова, заявившего, что 11 апреля начнется мирная передача власти в стране.
В этой статье сделана неплохая попытка анализа ситуации, если не обращать внимания на однобокость выводов и утверждений автора (см. подзаголовок) в адрес нынешних властей и лично президента Бакиева, что объясняется если не принадлежностью автора к оппозиции, то поддержкой им одного из противоборствующих лагерей в стране.
Тем не менее, трудно не согласиться с автором, заявляющим, что «никогда в обществе не было столь сильного расслоения на представителей севера и юга», и что «землячество и трайбализм не просто вошли в жизнь каждого кыргыза, они прочно впаялись в систему взаимоотношений власти и оппозиции». Однако стоит отметить, что наиболее активными и постоянными оппозиционерами при экс-президенте Аскаре Акаеве были южане Омурбек Текебаев, Дооронбек Садырбаев и Азимбек Бекназаров, которые часто заявляли об ущемлении прав представителей юга при подборе кадров и решении других вопросов. Эти депутаты парламента (не считая Дооронбека Садырбаева, первым заявившего о своем переходе в оппозицию Курмабеку Бакиеву два года назад, но теперь ставшего его союзником) и сегодня остаются наиболее непримиримыми оппонентами президента страны, но теперь уже - южанина.
«Власти настаивают на том, что к расколу страну подводит оппозиция», - пишет Э.Токтогазиев, отмечая далее, что «в пропрезидентских СМИ тот же Объединенный фронт Кулова преподносится как организация северян, которая борется с доминирующими южанами во власти». И резюмирует: «Таким образом, очевидно, окружение главы государства пытается разжечь в обществе возмущение оппонентами Бакиева». Обвиняя президента Бакиева и его окружение в санкционировании такой политики, автор утверждает, что «оппозиция представляет интересы всех регионов страны и многочисленных диаспор», приводит в качестве примера Омурбека Текебаева и Анвара Артыкова - представителей юга, поддержавших требования Объединенного фронта о досрочных выборах президента страны. Однако дальнейшие события, когда 19 апреля власти силой разогнали митингующих, показали, что этот союз не был подкреплен действительной общностью идей и интересов его участников.
«Маленький народ оказался искусственно разделен на множество групп. На западе этот процесс окрестили периодом самоидентификации нации. Трезвые умы внутри Кыргызстана - возвратом в варварские времена», - отмечает «Кыргыз Руху» и выносит свой вердикт, претендующий на абсолютную истину. «Ростом региональных противоречий Кыргызстан обязан именно представителям нынешней власти. Они и поддерживающие их СМИ еще перед бегством первого президента начали делать особый акцент на региональном происхождении политиков. В качестве одного из весомых аргументов в пользу смены Акаева преподносилась его принадлежность к «северным» кыргызам», и то, что его обязательно должен сменить южный. Они выставили на первый план не личные качества человека, а его региональное происхождение. Значит, они и должны понести ответственность за свои действия», - пишет газета.
Самой «верной» этой одной из самых серьезных проблем в стране всегда оставалась популярная оппозиционная газета «Агым» (бывшая «Асаба») с тиражом около тридцати тысяч экземпляров, которая в той или иной мере посвящает этому вопросу по несколько публикаций в каждом номере. При этом издание не скрывает своего насмешливого отношения к южанам, применяя слова «ака», «ука», то есть, «старший брат», «младший брат» и другие узбекские выражения, намекая на влияние узбекского языка и культуры на южных киргизов. Обвиняя кадровую политику Бакиева в регионализме, в статье «Теперь сели на южный иноходец Курманбека?» («Агым» ? 19 от 16 марта 2007 года) газета пишет: «Если [назначаемые] кадры профессионалы, то пусть все будут из Сузака (родное село президента. - прим. автора). 85 процентов руководителей около двадцати комитетов Жогорку Кенеша (парламента Кыргызстана) - южане. Занявшие почти тридцать постов министерского уровня и первые лица государства - президент, госсекретарь спикер парламента - также являются представителями юга», - отмечает газета и заключает: «Это - акулы, а мелких чиновников не счесть».
В другой статье из того же номера газеты «Югизация усилилась в КТР» (КТР - национальная телерадиокомпания, - автор.), «Агым» пишет: «Белодомовцы («Белым домом» в Кыргызстане называют Дом правительства, - автор.) кричат, что это делают «слепые политики». И потом, как бы соглашаясь с тем, что есть и «слепые политики», газета с присущей ей язвительностью продолжает: «Все слышат, что это не так, а воняют «укалар» (младшие братья, узб. - автор), которые обслуживают нынешние власти, говоря «хоп, майли» (хорошо, ладно, узб. - автор). «Например, на КТР усилилась югизация», пишет газета и в качестве примера приводит случай с увольнением начальника отдела кадров, «проработавшего на этой должности сорок лет, на ее место села Б.Асанбекова, которая приехала из Оша».
Вольно играет газета и на национальных чувствах других народов. В одном из материалов, касаясь кадровых вопросов, «Агым» пишет: «Представитель денежного клана «кан-мана» «шин-мина» Б.Югай стал первым заместителем министра обороны». Любой кыргызстанец, читающий газеты, поймет, что тут в оскорбительном тоне задевается принадлежность Б.Югая к корейской национальности, так как Шин - фамилия известного и влиятельного бизнесмена корейского происхождения, о нем нередко пишут СМИ страны.
Не отстает от оппозиционного издания и его ярый противник - провластная газета «Ордо», в которой статья «К какому берегу поплывет «Агым?», опубликованная после перепродажи газеты «Агым», начинается такими словами: «Сегодня общественность горячо обсуждает то, что Мелис [Эшимканов] продал свою газету. Высказываются различные предположения, о том, что «этот еврей продаст [газету] неспроста». К национальному аспекту проблемы мы вернемся чуть позже.
Между тем, муссирование проблемы «север-юг» уже приносит свои горькие плоды. «Агым» в своем номере от 15 мая 2007 года сообщает о конфликте в северном селе Сосновка, где местные жители дали южанам срок, чтобы они уехали обратно на юг. А в другом, опять же северном селе Петропавловка местные жители угрожали выходцам из Оша и Джалалабада, забрасывая их окна камнями. «Если местное население говорит, что их оскорбило высказывание властей о том, что «после апрельского митинга они победили северян», то местные власти отмечают, что «их настораживает то, что если раньше люди дрались селом на село, то теперь драка идет между местным населением и приезжими», - пишет газета.
Свою лепту в разжигание межрегиональной борьбы вносят и киргизские парламентарии. В указанном номере газеты «Агым» опубликовано интервью с вице-спикером Жогорку Кенеша (парламента Киргизии), заместителем председателя влиятельной партии «Ата-мекен» Эркином Салимбековым. «Президент, не доверяя силовикам севера, привел [в столицу] южные подразделения и выгнал народ [с площади], - говорит вице-спикер, имея в виду разгон митинга 19 апреля. - А те, оказывается, после митинга в течение трех дней праздновали, на перевале [соединяющем юг и север страны] стреляли в воздух и кричали «Мы победили северян». Салимбеков также сообщает, что после разгона митинга оппозиции советник президента Бакиева Усен Сыдыков провел в Джалалабаде встречу с населением и передал благодарности от себя и от имени президента за то, что «они очень помогли и выстояли» против оппозиционеров.
К этому вопросу газета возвращается и в следующем номере от 18 мая 2007 года. Рассказывая о ХХ Азиатском первенстве по борьбе, прошедшем в Бишкеке, в статье «Кыргызы» автор Кенжебек Арыкбаев отмечает, что «все кыргызстанцы болели за своих спортсменов независимо от того, из какого региона борец [родом]», и задается вопросом: «А кто же делит народ на северян и южан?» Далее автор отвечает на свой вопрос: «После силового разгона апрельского митинга один из советников президента, не молодой, достигший возраста пророка (63 года, в этом возрасте умер пророк Мухаммед, - автор) Усон-аке (опять этот в данном случае насмешливый эпитет. прим. автора) поехал не в Нарын или [на] Иссык-Куль, а прямо в Джалалабад. Там он от имени президента страны сказал собравшемуся народу, что джалалабадцы показали свои позиции и выстояли в этот сложный период: Сами подумайте, если такое говорит представитель президента, то что подумает простой народ?» - упрекает оппозиционное издание.
Совершенно противоположное мнение высказывает газета «Бишкек-Таймс» (?20 от 18 мая 2007 года). В статье «Ошлям + Конкобай = Кыргызстан», помещенной на первой полосе, автор Зайырбек Ажыматов обвиняет уже лидеров оппозиции - Феликса Кулова и Мелиса Эшимканова - в попытках разделить народ на северян и южан. По мнению автора, оппозиции, в крайнем случае, «удастся организовать где-то уличные драки, а столкнуть народ на уровне страны они не смогут». Автор так же оптимистично заявляет, что у этих политиков «ничего не получится, так как народу, особенно молодежи уже все равно, откуда [родом] их президент». Оптимизм автора так непоколебим, что он не видит ничего зазорного в оскорбительных терминах «Ошлям, сарт» и «Конкобай», которые нередко применяют представители двух регионов в отношении друг друга. Стоит отметить, что если первые два слова подразумевают сильное влияние узбекского языка и культуры на южных киргизов, то во втором случае есть намек на, мягко говоря, простодушие жителей северных областей.
Автор статьи утверждает, что эти термины употребляются в качестве шутливого обращения между сверстниками из двух регионов. Однако различные форумы на Интернет-сайтах, особенно на сайте информагентство «24.kg» , которое считается «куловским», говорят об обратном. После широкомасштабного (по крайней мере, в плане политических заявлений) демарша Феликса Кулова, создавшего Объединенный фронт оппозиции и заявившего о «скорой мирной передаче власти» в стране, эти форумы стали своего рода полем виртуальной битвы для представителей двух регионов, которые не жалели нецензурных слов для выражения своего мнения. Наиболее «популярными» эпитетами были «сарты», «мырки» и другие, которые применялись в отношении южан. Те, в свою очередь, называли северян «орусами» (т.е. русскими, так как те в большинстве своем не владеют родным языком, - автор). И все это сопровождалось крепким «русским» матом. Хорошо, что администрации ИА «24.kg» хватило здравого смысла, (или не хватило ресурсов для постоянного контроля форума) чтобы закрыть этот форум и словесную перепалку, которая постепенно могла перерасти во что угодно, только не в шутку, о которой пишет автор вышеупомянутой статьи.
Автор другой заметки - «Кто делит на север-юг?», размещенной на той же первой полосе вышеназванной газеты, пытается анализировать происхождение проблемы «север-юг», ссылаясь на какое-то закрытое исследование какой-то «специальной независимой группы». Так, по информации этой неизвестной группы, основными источниками, обостряющими проблему «север-юг» и навязывающими ее народу, являются русскоязычные газеты «Дело ?», «Вечерний Бишкек» и кыргызскоязычная «Агым». А, кроме того: Жогорку Кенеш, то есть парламент страны.
«Также отмечается, что за вышеназванными СМИ, которые натравливают народ друг на друга, стараясь разжечь гражданскую войну, стоят специальные [иностранные] силы, цель которых - всячески обессилить разные страны, чтобы стереть с лица земли маленькие государства и малочисленные народы», - утверждает автор заметки. Далее он обрушивается на русскоязычные СМИ и сотрудничающих с ними видных журналистов, которые, по словам автора, заявляют о себе как о «кыргызских евреях». В качестве распространителей «вируса» приводятся имена депутатов парламента Кабая Карабекова, Темира Сариева и Кубатбека Байболова. Случайно это или нет, но получается, что эти две публикации в точности повторяют версию, вернее, обвинения властей и подконтрольных им СМИ в адрес оппозиционных политиков и изданий по проблеме «север-юг».
Вот что писала другая оппозиционная газета - «Кыргыз Руху» - за день до начала бессрочного митинга Объединенного фронта 11 апреля. «Ради сохранения власти Бакиев и его команда готовы разделить народ на две части. Тем самым глава государства может выпустить из бутылки страшного джинна. Как отмечает известный французский политолог Тьерри Мейссан, в случае раскола страны может случиться так, что Кыргызстан распадется не на две части, а на множество осколков:»
«Разговоры о трайбалистском заговоре оппозиции упали на благодатную почву, которую представители нынешней власти готовили на протяжении последних лет», - продолжает автор. - «Неужели кыргызам действительно необходимо отгородиться друг от друга «ферганской стеной», чтобы понять, что сила народа - в его единстве? Если да, найдется ли потом Горбачев, который сможет поспособствовать разрушению искусственной и насильственно насажденной преграды?»
В другой статье в этом же номере под заголовком «Кто продает землю, или Сколько стоит шкура «тюльпановой революции?», «Кыргыз Руху» рассказывает о захватах земли в расположенной на севере страны Чуйской области. Автор отмечает, что шестьдесят процентов претендентов на земельные участки являются «пришельцами с юга», которые думают, что «земельные участки им положены в качестве премии за поддержку, которую они оказали нынешней власти во время «мартовских событий» 2005 года, приведших к смене власти в стране». По утверждению автора, тогда, чтобы повести людей за собой, нынешний президент Курманбек Бакиев пообещал им выдать земли. Следует отметить, что схожего мнения придерживаются и некоторые представители коллективов предприятий Джалалабада, захваченных после мартовских событий. До сих пор, несмотря на решения судов всех инстанций о восстановлении прав собственников на эти объекты и уговоры местных властей, часть захваченных объектов остается в руках сквоттеров.
В подтверждение своих доводов автор этой статьи приводит слова, которые, по его утверждению, произнес один из общественных помощников депутата парламента Улугбека Ормонова: «Поймите, сейчас власть находится у южан, мы сейчас контролируем ситуацию, поэтому северяне должны относиться к этому с пониманием. Ибо теперь вы ничего не решаете».
Что интересно, и эта статья заканчивается оптимистично, словами типа «сколько бы не делили народ, он не будет делиться». Но такое поведение этих изданий можно сравнить с действиями рефери на ринге, который дал боксерам команду «бокс!», а сам отворачивается в сторону и говорит: «Нет, ребята, бить друг друга боксеры не будут». Однако ясно, что боксеры все же будут драться, чтобы занять единственное место на заветном пьедестале. Так же и в политике. Цена регионального противостояния достаточно заманчива - власть. Однако если политики и обслуживающие их СМИ продолжат «работать» в том же духе, очень скоро оптимизма у них может поубавиться. Ибо если даже регионы страны не дойдут до активного противостояния между собой, то, по крайней мере, в отношениях жителей севера и юга страны возникнет такая трещина, которую придется залечивать не одно десятилетие.
Кроме всего прочего, публикации в СМИ страны показывают, что идет обособление титульной нации от представителей других этнических групп, так как все это межрегиональное и родо-клановое противостояние происходит внутри одной, титульной нации.
Газета «Ордо» так же, как и все негосударственные СМИ, позиционирует себя как «независимая». Однако появление статьи под заголовком «Курманбек Бакиев - человек, рожденный во имя счастья кыргызского народа» («Ордо» ? 13 от 11 апреля 2007 года) не в какой-то правительственной, а именно в этой газете, легко объясняет позицию этого издания. А самому президенту Бакиеву газета оказывает медвежью услугу. Во-первых, появление такого неуместного пиара в столь сложное и противоречивое время воспринимается читателями больше как насмешка, чем серьезный материал. А во-вторых, после подобных пиар-публикаций всякие безответственные заявления авторов издания или самой редакции могут быть восприняты как выражение позиции властей.
СМИ могут стать не только зеркалом, но и опасным катализатором масштабных конфликтов внутри страны. Или, по крайней мере, подготовить благодатную почву для разрушительного межнационального или межрегионального противостояния.
Под своей статьей «Выбрось камень из-за пазухи» в том же номере газеты «Ордо» автор Азат Бекбосунов подписывается как «туштуктун кулуну», то есть «жеребец юга». Вступая в полемику с автором статьи «Север-Юг - одна душа», опубликованной в газете «Агым», автор обрушивается на тогдашнего хозяина издания Мелиса Эшимканова за то, что он, якобы, получил огромную поддержку южан во время гонений со стороны экс-президента Акаева, а теперь имеет зуб на южный регион, «как будто там его отец умер от бешенства».
Обращаясь к Мелису Эшимканову, автор пишет: «Во время ошских событий ты просто наблюдал со стороны, не пришел на помощь, а твой отец Чингиз (имеется в виду киргизский писатель Чингиз Айтматов, - автор) унизил нас, показал, что он не из нашего рода, заявив, что «алайские (от названия района, - автор) собаки приехали на конях и напали на Ош, оскорбили узбеков, начали ошские события», подхалимствовал, а «следаки» с севера бросили русским и узбекам кыргызских джигитов, попавших в страшную беду. Мы и тогда не пришли в смятение, не сломались».
Напоминая историю времен гнета Кокандского ханства, автор заявляет, что и тогда они выстояли и «не прибегали к вам, чтобы прятаться». «Мы не просили убежища и у иноязычных, с испорченной душой народов. История тому свидетель», - утверждает автор. Каких «иноязычных» и «испорченнодушных» народов имел в виду Бекбосунов, остается только догадываться. Но нетрудно представить себе реакцию на такое сочинение казахов, таджиков, туркмен или тех же узбеков, государства которых по воле судьбы расположились рядом с Кыргызстаном, и их народы веками помогали друг другу в случае нашествий внешнего врага, становились опорой друг другу в самые трудные времена. Об этнических узбеках - прямых участниках и жертвах этой трагедии, в которой бессмысленно искать «более» виновных, и говорить не приходится. Тут, думается, уместно напомнить автору статьи, что во время ошской трагедии (90-91 гг. - прим. ред.), навязанной недальновидными политиками в своих корыстных целях, многие узбекские семьи прятали киргизов у себя дома, а киргизы сохранили жизни многих узбеков, предоставляя им убежище в своих жилищах.
Следует отметить, что дальнейшие обвинения автора в адрес экс-президента Аскара Акаева, который «преследовал кадры из южного региона и уничтожил ряд видных государственных деятелей из южного региона», ныне разделяют многие представители юга страны, в том числе чиновники высокого ранга. Они, в свою очередь, утверждают, что вина за «первую кровь» по проблеме «север-юг», лежит на северянах, которые в ответ «слышат» обратное. Справедливости ради следует отметить, что государственные СМИ более сдержанны в своих высказываниях по проблеме «север-юг», хотя по своему статусу просто обязаны обслуживать тех, кто в очередной раз оказался у руля власти.
Было бы неправильно, если бы мы не сказали пару слов о самой публикации в газете «Агым», которая выплеснула эмоции «жеребца» с юга Бекбосунова. Упоминаемая им статья «Север-Юг - одна душа» подписана неким Чоробеком Беккулом из Андижана, однако Бекбосунов утверждает, что ее автор - сам Мелис Эшимканов, который «прячется под чужим именем» и пишет: «Стоит отделиться югу, и он пропадет. С одной стороны, узбеки будут раздевать кыргызских дочерей и : (несколько слов пропущено мною по этическим соображениям, - автор), как это было во время ошских событий. С другой стороны, наступит время террористов и наркобаронов».
Комментарии тут излишни. Остается только удивляться бездействию, вернее, преступному равнодушию правоохранительных органов, у которых, казалось бы, есть все основания для возбуждения против этих авторов уголовного преследования по статье за разжигание межнациональной розни. Молчат «честные и принципиальные» чиновники, которые за любую критику в отношении лично себя готовы тут же выставить миллионные иски. Безмолвствуют и всякого рода неправительственные, правозащитные организации и институты, заявляющие о себе как о поборниках «честной журналистики» в стране. Если даже не молчат, то дальше слов и официальных заявлений они не идут. Это, пожалуй, тот самый случай, когда желание присоединиться к требованиям дальнейшей либерализации законодательства, регулирующего деятельность киргизских СМИ, окончательно пропадает.
Очень хочется надеяться, что республиканский форум журналистов, который скоро соберется в столице Кыргызстана, поспособствует началу становления в стране корректной журналистики.