Кому, на чьи деньги и против кого служат правозащитники в Киргизии?

16 июля 2014

Выходящее в свет в Киргизии интернет-издание Stanradar.com опубликовало фундаментальное исследование итогов деятельности «Союза правозащитников Кыргызстана». Приводим его основные положения и выводы

В конце мая 2014 года о прекращении деятельности сообщило объединение «Совет правозащитников Кыргызстана». По словам правозащитников, такое решение они приняли в связи с намерением руководства страны о присоединении Киргизии к Таможенному союзу. За более чем 5 лет работы от имени «Совета правозащитников» были сделаны несколько десятков заявлений по широкому спектру тем - политике, экономике, судебной реформе, обеспечению безопасности и, конечно, защите прав человека. Состав организации за 5 лет менялся, колеблясь от 5 до 7 человек. Так, в разное время в "Совет" входили лидеры ряда кыргызских НПО Алмаз Эсенгельдиев, Сардар Багишбеков, Дмитрий Кабак, Назгуль Турдубекова, Бурул Макенбаева, Динара Ошурахунова, Нурбек Токтакунов и Эрнест Жанаев. В своей деятельности «Совет правозащитников» позиционировал себя как нейтральную и беспристрастную организацию, отстаивающую идеалы демократии и права человека. В последнем заявлении организации говорится: «Совет правозащитников был добровольным совещательным органом для принятия согласованных публичных заявлений в целях укрепления государственности и верховенства права». От большинства правозащитных организаций страны «Совет правозащитников» отличался активным участием в политической жизни страны.

Редакция StanRadar.com проверила - насколько беспристрастно действовал «Совет правозащитников Кыргызстана». Предметом анализа стали обращения, распространенные этой организацией за шесть с половиной лет деятельности.

Присутствовал ли в публичной деятельности «Совета правозащитников Кыргызстана» избирательный подход к выбору тем для обращений?

Рассмотрены результаты анализа подробнее. Проанализирована упоминаемость стран, организаций, политиков в обращениях «Совета правозащитников»:

Критика экономических объединений

Таможенный Союз Да

ВТО Нет

Критика и высказывание опасений по сотрудничеству Киргизии с военными блоками

ОДКБ Да

НАТО Нет

Критика международных организаций, фондов

USAID нет

National Democratic Institute (NDI) нет

Freedom House нет

International Republican Institute (IRI) нет

фонд Сороса нет

Международный Валютный Фонд (МВФ) нет

Всемирный Банк нет

Неназванные "российские аналитические центры" Да

Критика «интернет-троллей», которые в сети Facebook оскорбляли...

...противников вступления Кыргызстана в Таможенный Союз Да

... сторонников вступления в Таможенный Союз Нет

Критика стран и их руководства

Россия да

Китай нет

Турция нет

США нет

страны ЕС нет

Украина (до смены власти в 2014 году) да

Украина - критика политиков

Янукович Да

Порошенко Нет

Украина - поддержка

Участников Майдана да

Погибших и пострадавших в Одессе нет

Итоговые результаты анализа: из 10 последних обращений Совета 9 содержали критические высказывания в адрес России; из 58 обращений, подготовленных и распространенных с июля 2008 года, США и страны ЕС критике не подвергались ни разу. Ни разу критически не упоминались НПО и их грантодатели типа ОБСЕ, NDI, USAID, «Фонда Сороса» и т. п.; соседний Казахстан был упомянут лишь однажды - в связи с годовщиной событий в Жаныозене; киргизстанские правозащитники охарактеризовали казахстанские власти как «обезумевший казахстанский режим» (обращение от 16.12.2012); киргизстанские правозащитники выступили с предостережением Виктору Януковичу, чтобы тот не применял силу против участников Майдана в Киеве (обращение ?12 от 13.12.2013), зато проигнорировали человеческие жертвы в Одессе, Славянске, Луганске и Мариуполе. Ответ: «Совет правозащитников Кыргызстана» подходил к подбору тем для обращений избирательно.

Попытавшись найти объяснение указанным закономерностям, издание проанализировало открытые данные о членах «Совета правозащитников Кыргызстана»: есть ли логическая связь между финансовыми источниками НПО, которые возглавляют люди, входящие в состав Совета и теми позициями, которые этот Совет занимал?

Состав «Совета правозащитников Кыргызстана»

Имя Статус Финансовые доноры, партнеры (по данным, опубликованным на сайтах организаций)

Алмаз Эсенгельдиев Директор представительства Freedom House в Кыргызстане

a.. Госдеп США b.. USAID

Бурул Макенбаева Глава ОО «Психическое здоровье и общество» a.. Фонд Сороса b.. DFID c.. NDI

Дмитрий Кабак Глава ОФ «Открытая позиция» a.. Freedom House b.. Фонд Сороса c.. ООН d.. ОБСЕ e.. ЕС

Назгуль Турдубекова Глава «Лиги Защитников прав ребенка» a.. Фонд Сороса, b.. ОБСЕ, c.. Хельсинский Фонд по правам человека d.. ЮНИСЕФ

Нурбек Токтакунов Глава ОО «Партнерская группа Прецедент» a.. USAID b.. ЕС c.. ПРООН d.. Юнеско e.. Норвежский Хельсинкский комитет f.. Канадский фонд поддержки местных инициатив g.. Международное бюджетное партнерство (IBP)

Сардар Багишбеков Глава ОФ «Голос свободы» a.. Freedom House b.. Фонд Сороса c.. NDI d.. IRI e.. ЕС f.. ООН g.. Посольство Германии в Кыргызстане h.. Посольство Нидерландов в Астане i.. Посольство Великобритании в Астане

Динара Ошурахунова Глава ОФ «Коалиция за демократию и гражданское общество» a.. USAID b.. NDI c.. DFID d.. ЕС e.. Фонд Сороса f.. ОБСЕ

Эрнест Жанаев Молодежная правозащитная группа a.. Freedom House b.. NED c.. Фонд Сороса d.. ОБСЕ

Из перечисленных выше доноров, чьи деньги получали члены «Совета правозащитников Кыргызстана», наиболее упоминаемыми оказались организации, получающие финансирование из бюджета Соединенных Штатов Америки и американских корпораций: Посольство США в Кыргызстане и Госдеп США, Open Society Institute, OSI (Фонд Сороса), United States Agency for International Development (USAID), Freedom House, National Democratic Institute (NDI), National Endowment for Democracy (NED), International Republican Institute (IRI).

iarex.ru

Предыдущая статьяУкраина угрожает Казахстану проблемами с «шенгенскими визами» из-за Крыма

Следующая статьяВ Ашхабаде обсудят вопросы по созданию консорциума в рамках проекта ТАПИ